Миколаївська міська рада виставила представниці Інституту масової інформації Катерині Середі рахунок на суму 2980,35 гривні за копіювання документів у відповідь на інформаційний запит щодо витрат бюджету на висвітлення діяльності влади в медіа.
Про це повідомляє представниця Інституту масової інформації в Миколаївській області Катерина Середа.
У запиті вона просила надати інформацію про використання бюджетних коштів на висвітлення діяльності в медіа у 2025 році та з початку 2026 року, зокрема надати копії договорів з усіма додатками, акти виконаних робіт та платіжки.
Спочатку міська рада повідомила про продовження строку розгляду запиту до 20 робочих днів через значний обсяг інформації.
Згодом у відповіді, підписаній першим заступником міського голови Миколаєва Віталієм Луковим, надали 10 сторінок запитуваних документів і зазначили, що за решту потрібно сплатити відповідно до затвердженого порядку.
У міськраді підрахували, що для повної відповіді потрібно виготовити 895 копій сторінок договорів та актів. Вартість однієї сторінки коштує 3,33 гривні, тому загальна сума становить 2980,35 гривні.
Юрист Інституту масової інформації Володимир Зеленчук вважає таку вимогу неправомірною, оскільки запитувана інформація містить суспільний інтерес.
“У Законі “Про доступ до публічної інформації” передбачено відшкодування витрат на копіювання або друк документів, що надаються у відповідь на запит, якщо їхній обсяг перевищує 10 сторінок. Запитувач інформації позбавляється обов’язку з відшкодування таких витрат, якщо запитувана ним інформація або стосується його особи, або становить суспільний інтерес”, – прокоментував Володимир Зеленчук.
Він пояснив, що, хоча чіткого визначення суспільного інтересу в законі немає, судова практика визначає відповідні критерії.
“Однак пленум Вищого адміністративного суду України у своїй постанові від 29.09.2016 № 10 зазначив критерії оцінки інформації на предмет наявності суспільного інтересу. Сам факт підвищеної уваги журналістів до певних питань уже може свідчити про наявність суспільного інтересу. Також серед підстав вважати певну інформацію суспільно необхідною в постанові вказано випадки, коли така інформація сприяє посиленню підзвітності й підконтрольності влади суспільству загалом, зокрема шляхом забезпечення прозорості процесу підготовки й ухвалення владних рішень, або сприяє дієвому контролю за надходженням та витрачанням публічних коштів, розпорядженням державним або комунальним майном, розподіленням соціальних благ”, – сказав юрист.
На думку юриста, інформацію про витрати бюджетних коштів на висвітлення діяльності можна вважати такою, що становить суспільний інтерес, а отже й плата за її копіювання не має стягуватися.
Як повідомляв ІМІ, раніше Полтавська облрада виставила представниці ІМІ рахунок у 6,5 тисяч гривень за копії договорів з медіа.