Міліція не вважає побитого фотографа tochka.net представником ЗМІ

У міліції не вважають побитого 4 травня фотографа tochka.net Віталія Лазебника співробітником ЗМІ. Про це йдеться у повідомленні відділу зв'язків з громадськістю ГУМВС України у місті Києві.

Згідно повідомлення міліції, після інциденту у парку «Перемога» за медичною допомогою звернулися троє громадян. «Деякі інтернет-видання поширили інформацію про те, що під час інциденту нібито отримав тілесні ушкодження працівник ЗМІ. Наразі встановлено, що ця особа працівником ЗМІ не являється, а працює у товаристві з обмеженою відповідальністю, до функцій якого, у тому числі, входить і розповсюдження інформації мережею Інтернет», - зазначають у міліції.

Як уточнив у коментарі «Телекритиці» начальник відділу зв'язків з громадськістю ГУ МВС Києва Ігор Михалко, в документах Віталія Лазебника не йде мова про Tochka.net, а йдеться про певне ТОВ (очевидно, йдеться про компанію Digital Ventures, що управляє порталом). Однак сам постраждалий фотограф стверджує: у нього був бейдж News.tochka.net, на якому написано «Преса», є номер, печатка і фото.

На уточнення «Телекритики», що ТОВ Digital Ventures є власником інтернет-порталу tochka.net, Михалко відповів: «І що, вони є ЗМІ? Працює слідчий, і він працює згідно з чинним законодавством. Він не є журналістом, тому що він не працює у ЗМІ. Я констатую лише факт, який мені подали слідчі». За його словами, наразі порушена справа за фактом хуліганства (частина 2 статті 296 Кримінального кодексу України) і триває слідство.

У свою чергу Лазебник повідомив, що він звернуся до міліції із заявою про побиття та перешкоджання його законній професійній діяльності: «Також у розмові зі слідчим я неодноразово повторював, що я представник ЗМІ, ось моє посвідчення, я знімав, і якраз під час зйомки на мене напала ця людина. Слідчий неохоче це записав, і зробив це, коли повторив утретє і попросив це записати». Після інциденту Лазебник зі слідчим більше не спілкувався.

«Ніколи не було із цим проблем. Я здивований тим, що представників інтернет-ЗМІ не вважають представниками ЗМІ», - додав Лазебник. За його словами, його колеги, у яких нападник теж намагався відібрати камери, також на місці написали відповідні заяви до міліції. Тепер Лазебник з колегами розглянуть можливість подання заяви до прокуратури про перешкоджання їхній законній професійній діяльності (стаття 171 ККУ): «Представники міліції на місці не зреагували. Хоча ми вимагали затримати нападника, але вони не звертали на це уваги».

Юрист Інституту масової інформації Роман Головенко зазначив, що немає такої організаційно-правової форми, як ЗМІ. «ЗМІ - це об'єкт правовідносин, а не суб'єкт. Tochka.net - це назва веб-сайту. Він не є окремим суб'єктом та окремою юридичною особою. А фотограф працює у юридичній особі і лише з нею в нього може бути трудова угода. Він займається збором і поширенням інформації. Проблема може бути лише в тому, що інтернет-ЗМІ не є ЗМІ юридично», - пояснює юрист

До того ж, за словами Головенка, важливим є те, що нападник, б'ючи фотографа, мав на меті саме перешкодити професійній роботі репортера, незалежно від того, було в нього посвідчення чи ні.

«Коли людина з професійним фотоапаратом щось фотографує, то вже видно, що він журналіст. І коли він працює, особливо посвідченням не посвітиш. Це очевидно. Це такий доволі формальний підхід з боку правоохоронних органів. Але тут важливою є не стільки наявність посвідчення, скільки те, як його можна сприйняти. Наприклад, якщо хулігани нападають на людину у формі міліціонера з криками "Ах ти, мент поганий", а потім виявляється, що це не міліціонер. Але умисел був спрямований на побиття представника міліції. І їм інкримінуватимуть саме це. Так само, якщо людина думала, що це журналіст і била журналіста, то потрібно інкримінувати перешкоджання журналістській діяльності», - наголосив Роман Головенко.

Нагадаємо, 4 травня фотографа Tochka.net Віталія Лазебника побили при виконанні редакційного завдання. Лікарі класифікували удари залізним прутом по голові як «легкі тілесні ушкодження». За інформацією Tochka.net, очевидці події кажуть, що нападником міг бути директор парку «Перемога» в Дніпровському районі Олександр Товстоног. В адміністрації парку це категорично спростовують.