Міський голова Полтави Олександр Мамай просить Вищий спеціалізований суд України скасувати рішення Апеляційного суду Полтавської області про визнання недостовірною інформації відносно рідного брата голови Полтавської обласної державної адміністрації Володимира Головка, яку мер озвучив у квітні 2015 року, та зобов’язання спростувати сказані мером слова.

Мамай вважає, що спростування інформації могло бути покладене виключно на інтернет-видання “Коло” та “Полтавщину”, повідомляє “Коло”.

Мамай у своїй касаційній скарзі апелює до того, що рішення Апеляційного суду – незаконне та протиправне, а сам він не вчиняв жодних дій щодо поширення інформації про Головка.

У касаційній скарзі йдеться про те, що апеляційним судом Полтавської області відносно Олександра Мамая встановлено примус щодо зобов’язання спростувати інформацію про те, що Володимир Головко нібито шахрайським способом зареєстрував торговельні павільйони.

“Частиною 4 ст. 277 Цивільного кодексу України визначено, що спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка її поширила. Спростування інформації, яка була поширена під час прийняття рішення 49 сесії Полтавської міськради 6 скликання “Про розгляд звернення підприємців, що здійснюють свою діяльність на комунальному ринку “Речовий” від 23.04. 2015 могло бути покладене виключно на Інтернет-видання “Коло” та “Полтавщину”, – йдеться у скарзі.

Авторами поширеної інформації називає виключно журналістів: Надію Кучер, Ольгу Матвієнко, Яна Пругла.

Вищий спеціалізований суд постановив задовольнити клопотання Мамая від 22 лютого 2016 року.

Медіа-юрист ІРРП Людмила Опришко зауважила, що журналісти та засоби масової інформації не можуть притягатись до відповідальності за поширення недостовірної інформації, якою принижується честь, гідність, ділова репутація осіб у випадках, коли такі відомості є дослівним відтворенням публічних виступів або повідомлень будь-яких фізичних та юридичних осіб, а не тільки суб’єктів владних повноважень.

“Коло” нагадує, що Апеляційний суд Полтавської області визнав недостовірною інформацію відносно Володимира Головка, яку озвучив у квітні 2015 року мер Полтави Олександр Мамай та зобов’язав спростувати сказані мером слова. Також суд постановив стягнути з Мамая на користь Головка моральну шкоду у розмірі 1000 гривень.

Володимир Головко у судовому порядку вимагав визнати недостовірною та спростувати інформацію щодо його особи, озвучену міським головою Полтави Олександром Мамаєм 23 квітня 2015 року на засіданні сесії. А саме слова: “Пан Головко шахрайськими діями вкрав у людей 1000 павільйонів та зареєстрував за собою їх, тим самим вкравши у людей все майно”.