Мер Дубна хоче допускати на сесійні засідання лише акредитованих журналістів та зі спецпосвідченнями

На сесію Дубенської міської ради (Рівненщина) журналістів хочуть пускати лише за умов попередньої акредитації та наявності посвідчення професійного засобу масової інформації. Таку пропозицію запропонував мер Дубна Василь Антонюк на розгляд позачергової сесії міськради, яка відбулася минулого тижня, повідомляє інтернет-видання “ERVE.UA”.

Така пропозиція міського голови Василя Антонюка викликала жваве обговорення серед депутатів та представників місцевих ЗМІ. Як зауважує видання, таке бажання мера викликано публікацією ERVE.UA про те, що він отримав 30% надбавку до своєї заробітної плати, яка набула чималого розголосу, після чого “тему “підхопили” майже всі засоби масової інформації Рівненщини”.

“На сесії повинні допускатися лише журналісти-фахівці, а не дилетанти. Вони мусять зареєструватися у реєстраційній службі та пред’явити спеціальне посвідчення”, – вважає Василь Антонюк.

За словами кореспондента інтернет-видання, пропозиція міського голови була швидше попереджувальна, проте ніхто з присутніх депутатів не заперечив.

Інтернет-видання «ERVE.UA» нагадує, що згідно Закону України «Про доступ до публічної інформації» сесія міської ради є відкритим засіданням і перебувати на ньому має право будь-який громадянин країни.

Медіа-юрист ІМІ Максим Ратушний, коментуючи пропозицію мера, зазначив, що відсутність акредитації не може бути підставою  для  відмови  в  допуску журналіста,  працівника засобу масової  інформації  на  відкриті  заходи,  що  проводить  суб'єкт владних повноважень.

"У першу чергу Законом України "Про доступ до публічної інформації" передбачено, що право на доступ до публічної інформації гарантується у тому числі і доступом до засідань колегіальних суб'єктів владних повноважень - і тим паче, це право закріплене за будь-ким, а не тільки за журналістами. Щодо апеляції до процедури акредитації з боку представників влади, то треба нагадати, що відповідно до Закону України "Про інформацію" (а саме статті 26): відсутність акредитації не може бути підставою  для  відмови  в  допуску журналіста,  працівника засобу масової  інформації  на  відкриті  заходи,  що  проводить  суб'єкт владних повноважень. Тому будь-які акредитаційні обмеження в перспективі будуть неправомірними”, - зазначив юрист.