4 лютого в агенції "Укрінформ" відбулася прес-конференція представників низки громадських організацій напередодні голосування у Верховній Раді щодо проекту закону №1647, внесеного депутатом від Блоку Петра Порошенка Ольгою Черваковою.
Закон передбачав ліквідацію Національної експертної комісії з питань захисту суспільної моралі, що прописано в рамках меріа-реформ коаліційної угоди ВР нинішнього скликання. Голосування мало відбутися у четвер, 5 лютого, проте не відбулося: як пояснив виданню "Телекритика" народний депутат від БПП Сергій Лещенко, ухваленню законопроекту щодо ліквідації Комісії суспільної моралі стоять на заваді церковні діячі.
За словами президента Асоціації медіа-юристів Тетяни Котюжинської, законопроект Червакової базується на тому, що існують дев'ять органів державної влади, що здійснюють всі функції у галузі захисту суспільної моралі: "Національна експертна комісія не відповідає своїй назві і статусу, аби бути експертною, не внесена до реєстру експертних установ, відповідно її працівники є громадськими діячами, які призначаються постановою Кабміну. Переконування, що у разі ліквідації НЕК суспільна мораль залишиться беззахисною, не ґрунтуються на існуючому законодавстві", – сказала Котюжинська.
Тарас Шевченко, директор Інституту медіа права, порівняв цензурування НЕК-ом із радянським цензуруванням книжок. «Коли було прийнято українську Конституцію, то нею було заборонено цензуру, як це є в демократичних країнах. Тим не менше, двоє народних депутатів – Васильєв і Черновецький запропонували свої законопроекти про суспільну мораль, ми з них сміялися, але коли ці проекти стали законами, стало не до жартів. – зазначив Шевченко. – Васильєв, колишній генпрокурор, незаконним чином продавив голосування повторно по цьому закону, в день коли його призначили генпрокурором. Це при тому що й комітет і ВР була проти. Юридично за цим законом комісія ніяк не могла сформуватися".
Тарас Шевченко також навів приклади результатів діяльності НЕК: проти однієї з газет відкрили справу за «образу релігійних почуттів» через те, що на одній шпальті була напівоголена дівчина, а на другій Папа Римський», а книгу Олеся Ульянченка "Жінка його мрії" вилучили з обігу після того як друкарня добровільно звернулася за дозволом дло НЕК.
На противагу такій практиці Шевченко навів приклад книги «Коханець леді Чаттерлей» Девіда Лоуренса (1928 р.) котра була заборонений до друку, але поки тривали судові тяжби, її наклад зріс у тисячі разів, і в 1960-му році заборону скасовано, це був останній випадок «коригування моральності». "Україна ж в ХХІ ст. цензурує друк і говорить, що ми захищаємо дітей", – резюмував очільник Інституту медіа-права.
Наталя Соколенко з Громадського радіо закликала голів церков підтримати ліквідацію НЕК: "Дорогі церковні ієрархи! – не потрібна вам ця прокладка поміж суспільством та вами, аби звертатися до суспільства і щось хвалити чи засуджувати. НЕК як прокладка унеможливлює спілкування ваше та медіаспільноти."
Соколенко також відзначила, що прем’єр-міністр Яценюк закликає журналістів активніше висвітлювати хід реформ, які проводить влада, і одночасно ж виступає за збереження НЕК, котра "примудрилася пересваритися з усіма журналістами і видавцями, – то про які реформи йдеться?" – дивується журналістка.
Вона навела приклад "конструктивного діалогу" із НЕК, коли у відповідь на її блог з "Української правди" з НЕК було надіслано коментар правниці Оксана Рублюк, членкиня Асоціації українських правників. Згадану ж асоціацію очолює голова НЕК Василь Костицький. У цьому коментарі пані Рублюк апелювала, поміж іншим, до такого аргументу: «Якщо Вас посиленно коментують та критикують – значить все Ви робите правильно». Два абзаци коментаря присвячено заслугам її безпосереднього керівника.
Катерина М’ясникова, виконавчий директор Незалежної асоціації телерадіомовників зазначила, що зараз суспільство в особі волонтерів демонструє, яким чином має діяти моральність у суспільстві. На закид присутнього на прес-конференції представника НЕК, який порівняв громадські організації із російським телебаченням як знаряддям ненависті, мовляв, ГО нічим не прославилися у захисті моралі, відповіла: "Мені не потрібна ваша комісія для того, щоб регулювати мою мораль".
Ще один представник НЕК у дискусії з учасниками прес-конференції відзначив, що за поданням МВС НЕК розглянув контент 30 сайтів які були закриті як сеператистські: "50 осіб штату дослідили 7 тис. одиниць продукції, рішення по яких приймається колегіально". На це Тетяна Котюжинська, відповіла: "За 10 років існування комісії ми не спостерігаємо якихось позитивних зрушень. Ті три млн. грн. (а в окремі роки і до 9 млн.) які виділяються на НЕК, могли би піти на фінансування друкованих ЗМІ на звільнених територіях, які тепер не фінансуються".
Повністю переглянути відео можна тут:
ІМІ, на основі матеріалів "Відеотеки"