Медіа-холдинг “Медіа Група Україна” (МГУ), що належить Рінату Ахметову заявляє, що сайт “Телекритика” порушив “етичні принципи журналістики і конституційні норми”, розмістивши на “Дошці ганьби” імена та фото осіб каналу “Україна”. Про це йдеться у заяві медіа-холдингу.
Мова йде про проект “Телекритики” – “Дошка ганьби”. На окремому субдомені “Телекритика” запропонувала своїм читачам скласти список журналістів, які брешуть про події в Україні. Крім таких зірок, як Дмитро Кисельов, Володимир Соловйов і Костянтин Ернст, в список потрапили журналісти каналу “Україна” – Євген Міхін та Андрій Кузаков.
“В інформаційних випусках транслював корпоративну джинсу в інтересах власника телеканалу, озвучував офіційну провладну пропаганду з дискредитації подій на Майдані, применшуючи їх масштаби і значення, нав'язуючи глядачеві думку про виключно радикальний характер протестів”, – йдеться, наприклад, в описі діяльності Міхіна.
Керівництво “Медіа Група Україна” вирішило, що поява такого списку – неконституційна.
Як зазначено у заяві МГУ, “Телекритика” “грубо порушила особисті цивільні права представників телеканалу Україна”. Порушення прав полягало у неправомірному використанні їх фото та інших персональних даних і навішуванні образливих ярликів. Цим сайт "по суті, створив прямі передумови для переслідування зазначених журналістів у зв'язку з їх професійною діяльністю, створюючи і провокуючи загрозу їх особистої безпеки", – йдеться в заяві МГУ.
Розміщення журналістів на “Дошці ганьби” без вказівки критеріїв відбору завдає “моральний збиток журналістам і шкоди діловій репутації компаній”, зазначають в МГУ.
Крім того, вважають в МГУ, “Телекритика”, зареєстрована як громадська організація не має права критикувати журналістів. "Право на моральний осуд колег по цеху – українських тележурналістів – належить виключно колегам по цеху, які мають як мінімум відповідний професійний досвід, і до яких співробітники “Телекритики” не належать за визначенням, будучи громадськими діячами”, – йдеться в заяві.
Ще одна претензія до співробітників “Телекритики”, – що ті не відвідали Схід України. "Для того щоб стати повноцінним учасником дискусії і мати моральне право виносити будь судження про роботу журналістів у гарячих точках, представникам ГО “Телекритика” для початку варто як мінімум потрапити в такі ж обставини особисто, а не навішувати ярлики і ховатися за образливими публікаціями, сидячи на затишному дивані”, – сказано в заяві.
Звинувачують “Телекритику” і в симпатіях до групи “1+1”, в яку і входить сайт. Критику “Телекритики” на адресу конкуруючих телеканалів і медіа-груп в МГУ класифікують не інакше, як спробу недобросовісної конкурентної боротьби.
Результатом усіх цих звинувачень найближчим часом може стати судовий розгляд. "Було вже багато інцидентів, і ми пробували спілкуватися із співробітниками цього сайту, але зараз ми не бачимо інших засобів, окрім як йти в суд", – говорить начальник відділу комунікацій та зв'язків з громадськістю МГУ Сергій Товстенко, повідомляє Ліга.
Медіа-юрист ІМІ Максим Ратушний зазначає, що право оцінювати діяльність журналістів належить будь кому, а не тільки колегам по цеху – право на свободу вираження поглядів гарантується кожному.
“Щодо використання фото та персональних даних, то очевидно, що як фото, так і інформація, яка описує діяльність особи з "Дошки ганьби", взяті з відкритих джерел та вільного доступу. Тому навряд є сенс апелювати до факту неправомірного використання персональних даних. Право оцінювати діяльність журналістів належить будь кому, а не тільки колегам по цеху – право на свободу вираження поглядів гарантується кожному”, – зазначив юрист.
У даному випадку, зауважує Ратушний, є можливим позов до суду з вимогою захисту честі, гідності та ділової репутації.
“У такій категорії справ для відповідача є величезним мінусом те, що тут діє презумпція добропорядності. Тобто, негативна інформація, яку поширила особа, вважається недостовірною поки поширювач не доведе, що вона є достовірною і правдивою – тягар доказування у суді лежатиме на відповідачеві (ГО "Телекритика")”, – зазначив Ратушний.
“Що стосується звинувачення у залежності ГО "Телекритики" від іншої медіа-групи, то треба зауважити, що ГО "Телекритика" це одне, а ТОВ "Телекритика" зовсім інша структура. ТОВ "Телекритика" дійсно може мати залежність від певних медіа-груп. Але це ніяк не стосується ГО "Телекритика" про яку у цьому руслі зазначили у своїй заяві представники "Медіа група Україна" (тут можна ставити питання про поширення неправдивих відомостей про ГО "Телекритика" у розглядуваній заяві – дифамаційний позов до суду)”, – йдеться у коментарі юриста ІМІ.