Лігачова вважає, що холдинг Ахметова хоче "відбілити" свою репутацію

Шеф-редактор “Телекритики” Наталя Лігачова вважає, що медіа-холдинг “Медіа Група Україна” намагається “відбілити” свою репутацію, зокрема, телеканалу “Україна” після того, як телеканал неправдиво висвітлював події в Україні. Так вона прокоментувала ІМІ заяву медіа-холдингу щодо закидів про порушення етичних принципів журналістики і конституційних норм “Телекритикою”, яка розмістила на “Дошці ганьби” імена та фото журналістів каналу “Україна”.

“Це абсолютно неадекватна реакція і, чесно кажучи, мені складно серйозно сприймати цю заяву. Медіа Група Ахметова говорить про такі речі, про які складно було б заявляти іншому ЗМІ в цивілізованому світі. З одного боку, вони говорять, що ми - не журналісти. Я взагалі, заслужений журналіст України, лауреат премії Національної спілки журналістів України і лауреат ще кількох міжнародних премій. У нас більшість співробітників працюють в журналістиці, закінчили Інститут журналістики, мають журналістську освіту. Я, у свою чергу, маю 10 років роботи на телебаченні”, - зазначила Лігачова.

Вона здивована, що медіа-холдинг також ставить під сумнів саму можливість судити.

“З іншого боку, що найбільше дивує, це те, що вони ставлять під сумнів можливість судити - що для того, щоб стати повноцінним учасником дискусії і мати моральне право виносити будь-яке судження, право на моральне обговорення колег по цеху належить виключно колегам по цеху. Тобто, вони вважають, що продукт ЗМІ можуть обговорювати тільки журналісти. Тобто, виходить, що про якість ковбаси і сиру мають право судити споживачі. Ми знаємо, що є механізми скарг, можна подати навіть до суду за нанесення шкоди продукції того чи іншого магазину або ковбасного заводу. А споживачі засобів масової інформації не мають права виносити якісь свої судження про їх якість”, - сказала шеф-редактор.

Лігачова вважає, що телеканал намагається зараз “відбілити” свою репутацію. Вона також зазначає, що кожна людина має право мати свою точку зору, споживаючи той чи інший продукт, в тому числі, інформаційний.

“Я думаю, що вони зараз дуже хочуть "відбілити" свій телеканал, і імідж, і імідж Ахметова, хоча я не думаю, чесно кажучи, що це ініціатива самого Ахметова. Це ініціатива самого каналу "Україна". Все, що вони написали - складно коментувати, бо це за межою здорового глузду. Будь-який громадянин світу має право мати свою точку зору на той чи інший продукт, будь-який громадянин світу має право виносити свої судження в різних формах про цей продукт, у тому числі і в такій формі, яку обрали ми - “Дошка ганьби”, - сказала вона.

Лігачова зауважує, що телеканалу “Україна” потрібно навчитися сприймати критику і нести відповідальність за свої дії.

“Я б на місці каналу "Україна", який 30 листопада 2013 року практично не висвітлював події про розгін студентів "Беркутом" і те, як канал висвітлював події на Майдані, дуже сильно радикалізуючи протестуючих, перебуваючи на боці влади. І те, як телеканал дуже довго висвітлював події в Криму і на Сході, зокрема, транслюючи месидж про заживо спаленого у Львові беркутівця, чого не було насправді, а йшло у них в ефірі, - я просто б на їх місці мовчала б”, - зазначила Лігачова.

“Я дивуюся цій заяві, тому що люди, які себе поважають, все-таки повинні нести за це відповідальність. Якщо ж вони не вибачаються, то у всякому разі просто брали б до відома. А те, як вони діють далі - ще більшої шкоди їх репутації завдає, ніж те, що вони робили до цього”, - зазначила Лігачова.

Якщо МГУ звертатиметься до суду, то, зауважила Лігачова, “я думаю, нам буде, що один одному сказати”.

Нагадаємо, медіа-холдинг “Медіа Група Україна” (МГУ), що належить Рінату Ахметову заявив, що сайт “Телекритика” порушив “етичні принципи журналістики і конституційні норми”, розмістивши на “Дошці ганьби” імена та фото журналістів каналу “Україна”.

У МГУ вважають, що “Телекритика” неправомірно використала фото та персональні дані журналістів телеканалу. Також в холдингу вважають, що “Телекритика”, зареєстрована як громадська організація не має права критикувати журналістів.

МГУ не виключає, що звертатиметься з цього приводу до суду.