Комісія з журналістської етики (КЖЕ) заявила про порушення професійних стандартів у сюжеті телеканалу “1+1” про офіційні мусульманські організації України та вважає матеріал таким, що має ознаки маніпулятивного розслідування, яке може сприяти зростанню ісламофобії в суспільстві.

Про це йдеться в заяві КЖЕ, оприлюдненій на її сайті 23 лютого, яка є реакцією на звернення Духовного управління мусульман України “Умма” щодо матеріалу.

Мовиться про матеріал “Небезпечні релігійні екстремісти вже в Україні? Проросійський агітатор та “брати-мусульмани”, опублікований 11 лютого 2026 року на YouTube-каналі ТСН.

Комісія встановила, що матеріал авторства журналістки Ольги Мирончук, поданий як “журналістське розслідування”. У ньому йдеться про затримання СБУ проросійського агітатора Владислава Семенцова. Однак основну частину сюжету присвячено спробі довести зв’язки офіційних мусульманських організацій України (зокрема, ГС “Всеукраїнська асоціація “Альраід” та ДУМУ “Умма”) з міжнародною організацією “Брати-мусульмани”.

КЖЕ встановила, що матеріал містить порушення чотирьох статей Кодексу журналістської етики та сприяє стигматизації мусульманської громади України:

  • Стаття 6 (“Повнота та об’єктивність”). На думку комісії, у сюжеті вибудовується пряма асоціація між ісламом, певними релігійними організаціями в Україні та тероризмом. Проте висновки про “можливі зв’язки” базуються лише на тому, що затриманий Семенцов колись відвідував мечеть у Кам’янському, пов’язану з ДУМУ “Умма”. Прямих доказів у сюжеті не наведено.

Також у матеріалі згадується колишній муфтій Духовного управління мусульман України “Умма” Саїд Ісмагілов. Комісія звернула увагу, що журналістка акцентує на його освіті в Москві та старих зверненнях до мусульман Росії російською мовою до початку повномасштабного вторгнення, підштовхуючи глядача до висновку про його “проросійськість”. Однак замовчує факт, що з 2022 року і донині він служить у лавах Збройних сил України.

  • Стаття 9 (“Відокремлення фактів від суджень”). Текст переповнений емоційною, оцінною лексикою (“радикали”, “релігійні екстремісти”) та висновками, які ґрунтуються на припущеннях, а не на фактах. Наприклад, фраза “під ширмою патріотичності… насправді можуть ховатися реальні ісламські загрози”. Журналістка використовує метафору “червоні прапорці”, щоб маркувати ними ті ситуації, які нібито можуть свідчити про зв’язки згаданих у сюжеті осіб з терористами, але конкретних доказів не наводить.
  • Стаття 10 (“Збалансованість”). У сюжеті відсутня позиція осіб та організацій, яких звинувачують. Натомість є лише коментарі експерта, який підтримує лінію авторки.
  • Найкритичнішим є порушення статті 15 кодексу, яка визначає, що “ніхто не може бути дискримінований через свою стать, мову, расу, релігію, національне, регіональне чи соціальне походження або політичні уподобання”. 

“Сюжет сприяє стигматизації всієї мусульманської спільноти України через дії окремих осіб. Це створює підґрунтя для релігійної нетерпимості, що особливо небезпечно в умовах війни, коли Росія використовує будь-які приводи для провокації нових конфліктів в українському суспільстві”, – наголосили в комісії.

КЖЕ зазначає, що в сюжеті згадано багато ісламських організацій, але повністю відсутній контекст, який допоміг би глядачеві уникнути ісламофобії.

Комісія констатувала, що сюжет не є об’єктивним розслідуванням, а є маніпулятивним матеріалом, що суперечить міжнародним принципам толерантності та Рабатському плану дій ООН.

КЖЕ закликає медіаспільноту:

  1. Відповідально добирати лексику та факти під час висвітлення тем релігії та національності.
  2. Робити все можливе для запобігання ненависті до релігійних груп.
  3. Уникати будь-яких кроків, що можуть розхитати міжрелігійний мир в Україні.