Кучма і Литвин не фігуруватимуть у вироку Пукачу - адвокат
29.01.2013, 03:29
Представник потерпілої сторони Валентина Теличенко вважає, що прізвища Володимира Литвина і Леоніда Кучми не будуть фігурувати у вироку Олексію Пукачу.
Про це вона заявила в перерві засідання Печерського суду, який оголошує вирок Пукачу.
"Вирок написаний дуже ретельно, чітко вказано, де він давав які свідчення, але суд забув повторити одне з свідчень Пукача, де він крім прізвища Кравченка, називав Литвина і Кучму", - заявила адвокат.
"Я думаю, в кінці ми побачимо, що суд скаже, що всі вказівки давав Кравченко і на цьому всі нитки до замовників обрубляться", - сказала адвокат.
Теличенко також зауважила, що протягом процесу Пукач кілька разів змінював свої свідчення.
"Спочатку він казав, що був наказ" вбити, спалити, закопати", розповідав, що вони брали каністру з бензином, а потім починає розповідати, що не хотів вбивати, а натиснув на хрящ і Гонгадзе виявився мертвим, хоча інші свідки говорять зовсім інше", - заявила Теличенко.
Вона скептично оцінила версію Пукача, що Гонгадзе був шпигуном, і він намагався отримати докази цьому.
"Зі свідчень відомо, що він закривав йому хустинкою ніс і не давав дихати. Як при цьому він міг щось говорити?" - обурилась адвокат.
"Я припускаю, що ця версія про шпигуна виникла в нього, щоб довести законність наказу убити", - сказала Теличенко.
На питання чи був тиск на суд, Теличенко сказала, що загалом задоволена роботою колегії, але не виключає, що можливо був тиск щодо визначення замовників.
Нагадаємо, 29 січня 2013 року суд оголошує вирок Пукачу.
Суд визнав винним Пукача у вбивстві Гонгадзе і перевищенні службових повноважень.
Про це вона заявила в перерві засідання Печерського суду, який оголошує вирок Пукачу.
"Вирок написаний дуже ретельно, чітко вказано, де він давав які свідчення, але суд забув повторити одне з свідчень Пукача, де він крім прізвища Кравченка, називав Литвина і Кучму", - заявила адвокат.
"Я думаю, в кінці ми побачимо, що суд скаже, що всі вказівки давав Кравченко і на цьому всі нитки до замовників обрубляться", - сказала адвокат.
Теличенко також зауважила, що протягом процесу Пукач кілька разів змінював свої свідчення.
"Спочатку він казав, що був наказ" вбити, спалити, закопати", розповідав, що вони брали каністру з бензином, а потім починає розповідати, що не хотів вбивати, а натиснув на хрящ і Гонгадзе виявився мертвим, хоча інші свідки говорять зовсім інше", - заявила Теличенко.
Вона скептично оцінила версію Пукача, що Гонгадзе був шпигуном, і він намагався отримати докази цьому.
"Зі свідчень відомо, що він закривав йому хустинкою ніс і не давав дихати. Як при цьому він міг щось говорити?" - обурилась адвокат.
"Я припускаю, що ця версія про шпигуна виникла в нього, щоб довести законність наказу убити", - сказала Теличенко.
На питання чи був тиск на суд, Теличенко сказала, що загалом задоволена роботою колегії, але не виключає, що можливо був тиск щодо визначення замовників.
Нагадаємо, 29 січня 2013 року суд оголошує вирок Пукачу.
Суд визнав винним Пукача у вбивстві Гонгадзе і перевищенні службових повноважень.
Liked the article?
Help us be even more cool!
Help us be even more cool!