Крим зникає з інформаційного простору України. Так вважають редактори українських видань. На їх думку, проблеми півострова і перспективи його повернення до складу України висвітлюються в українських ЗМІ в недостатній мірі. Про це йдеться у статті Лани Долленберг, опублікованій на сайті Крим. Реалії.

Так, головний редактор сайту «Обозреватель» Юлія Лаврисюк визнала, що якщо в березні основна увага преси була прикута до подій на півострові, то в останні кілька місяців кримська тематика проявляється в ЗМІ нерегулярно.

“Фокус освітлення останнім часом, природно, перемістився з Криму на схід України… Однак я вважаю, що більше уваги потрібно приділяти висвітленню проблем проукраїнськи налаштованих людей, які залишилися в Криму”, – зауважила Лаврисюк у коментарі для Крим.Реалії.

Також вона додала, що її видання зіткнулося з тим, що жителі Криму не готові відверто говорити про проблеми півострова і часто бачать в них ворогів. “Отримати достовірну інформацію про життя в Криму в щоденному форматі досить проблематично. Населення в більшій своїй частині або залякане, або агресивно налаштоване, офіційною ж інформацією представники української влади часто не володіють”, – розповіла Лаврисюк.

Головний редактор інтернет-видання «Апостроф» Валерій Калниш констатував, що проблема Криму і те, що відбувається на півострові в українських ЗМІ, зараз висвітлюється недостатньою мірою.

“Практично ми нічого не знаємо ні про економіку, ні про соціальні проблеми. Я в даному випадку не маю на увазі інформацію про те, що на півострові почали продавати футболки з Путіним або, що хтось у черговий раз побився на Керченській переправі. Як ідуть справи з виноробством, наприклад? Сільським господарством або туризмом? Ми про події в Криму чуємо або тоді, коли про свої проблеми говорять представники окупаційної влади, або коли приїжджає хтось із знайомих і ділиться враженнями”, – сказав він.

Калниш погодився з тим, що інтерес українських ЗМІ до кримських подій з березня місяця помітно зменшився: “Внутрішньо журналісти змирилися, що “Кримненаш”. Так, у нас як і раніше нарікають про втрату, таврують, причому справедливо, Москву за окупацію. Але цим все і закінчується. Крим, життя в ньому, перестав бути повноцінним сюжетом в матеріалах, він став ще одним епізодом для ілюстрації агресивності Росії. Обговорення геополітичних наслідків окупації півострова практично звели до нуля інформування про те, чим живе Крим зараз”.

На думку редактора «Європейської правди» Юрія Панченка, українці отримують суперечливу інформацію про те, що в Криму все нібито дуже добре, або навпаки.

“Раніше ми знали, яким ЗМІ можна довіряти, і формували свою позицію з цього приводу. Але зараз багато журналістів в Києві чи інших неокупованих містах. І, відповідно, вони не можуть висвітлювати події об'єктивно і оперативно. Журналістів у Криму залишилося дуже мало, та інформації недостатньо. І найголовніше, це питання довіри: немає тієї інформації, якою можна було б на 100 відсотків довіряти”, – зазначив він.

Панченко резюмував, що присутність Криму в українському медіа-просторі з кожним місяцем відчувається все менше і менше.

Нагадаємо, 16 березня 2014 року на території Криму і міста Севастополя пройшов так званий референдум про статус півострова, за результатами якого Росія включила Крим до свого складу. Ні Україна, ні Європейський Союз, ні США не визнали дане голосування і вважають, що Крим Росія анексувала.