У листі від 1 грудня 2011 року управління просить видання повідомити “про дату (№ газети) розміщення на шпальтах Вашого видання статті А. Й. Присяжнюка “Національна єдність та злагода – єдиний шлях до розвитку та процвітання”.
"Випадок має дуже яскраві ознаки цензури, оскільки з електронної переписки видно, що вимагалося саме звітування про розміщення статті губернатора, а не пропозиція її розмістити. Можливість застосувати тут ст. 171 (перешкоджання журналістській діяльності) КК є проблемною, але в Кримінальному кодексі є інші статті, стосовно службових злочинів – 364, 365. Але необхідно буде попрацювати над тим, аби довести, хто точно надсилав ці листи з вимогами звітувати", – зауважив Головенко.
Також вона наголосила, що управлінню інформації та зв’язків з громадськістю ОДА немає потреби розсилати листи з вимогою розмістити інформацію про діяльність губернатора, тому що "Анатолій Йосипович (Присяжнюк) настільки цікава людина і робить стільки важливого, що журналісти самі із задоволенням пишуть про його роботу".
"Ми ніколи не втручаємося в редакційну політику видань. Анатолій Йосипович (Присяжнюк) навпаки каже, що не хоче чути тільки позитив, а хоче чути й конструктивну критику", – запевнила Подашевська. Вона також додала, що при ОДА як дорадчий орган створена громадська рада, до якої входять головні редактори всіх комунальних видань і яка розглядає в тому числі питання свободи слова.