Журналістка “Преступности.НЕТ” Олена Мельникова відправила скаргу до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України щодо неправомірних дій судді Центрального районного суду Миколаєва Володимира Алейнікова, який 18 травня заборонив журналістам проводити фото-, аудіо- і відеофіксацію резонансного судового процесу над депутатом Миколаївської міської ради, екс-“регіоналом” Сергієм Полянцевим.

Про це вона писала у себе в блозі під назвою “Журналіст – перешкода для об'єктивності чи безкарності судді Алейникова?”, повідомляє “Преступности.НЕТ”.

За словами Мельникової, на одному з попередніх засідань суду у справі Сергія Полянцева, Алейніков, по-своєму трактуючи Закон “Про судоустрій і статус суддів”, забороняв їй вести аудіозапис процесу.

“Все почалося з того, що захисник Полянцева на прізвище Чебан повідомив судді про те, що “невідома дівчина прийшла на засідання і записує на диктофон”. Я радісно повідомила про можливість записувати засідання, як того дозволяє стаття 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, сподіваючись на те, що суддя, звичайно ж, який знає про такі норми в законодавстві, поставить на місце захисника і продовжить розгляд справи по суті… Але не тут то було… Наступні півгодини Алейніков присвятив не розгляду справи, а розповідями про те, що діяльність журналіста є перешкодою для відкритого і прозорого процесу”, – написала журналістка.

Суддя ж вважає, зазначила журналістка, що норма закону, яка дозволяє вести аудіозапис судового процесу, – це лише “одна цитата” статті закону, яку кореспондент “висмикнула” і “намагалася поставити їй головне значення”.

“Так ось зміст в цілому цієї норми спрямований на те, що кожен має право на розгляд його справи відкритим судом. Суд має право мати можливість прийняти обґрунтоване і законне рішення. Таке рішення не може бути прийняте в разі, якщо обвинувачений з тих чи інших причин позбавлений можливості давати пояснення, так як він забажає. І суд повинен обмежувати те, що заважає обвинуваченому”, – заявив суддя.

Олена Мельникова впевнена, що суддя “Алейніков маніпулював нормами Закону і прямо намагався порушити право на публічність, закриваючи очі на те, що цей процес є суспільно-важливим, оскільки Полянцев є депутатом Миколаївської міської ради (публічна особа) і звинувачується в серйозному правопорушенні”.

Сам же підсудний в суді, осмілівши, заявив, що не погоджується на відкрите засідання суду, і у хамській манері почав ображати журналістку. “Ви вчилися в школі? Погано вчилися”, – заявив він.

Однак, як пише Мельникова, суддя не став виносити рішення про проведення закритого судового засідання, очевидно розуміючи, що правових підстав для цього у нього просто немає.

Мельникова подала скаргу спільно з медіа-юристом Олександром Бурмагін.

Як повідомляв ІМІ, 18 травня у Миколаєві суддя Центрального районного суду Володимир Алейніков заборонив журналістам проводити фото-, аудіо- і відеофіксацію резонансного судового процесу над депутатом Миколаївської міської ради, екс-“регіоналом” Сергієм Полянцевим. Депутата 16 жовтня 2014 року спіймали під час отримання хабара.