Журналісти “Української правди” вимагають від Президента Петра Порошенка і силовиків пояснити, для чого здійснювалося прослуховування працівників видання протягом року. Про це повідомляється на сайті видання з посиланням на статтю від 28 жовтня “Вуха влади. Як стежать за роботою журналістів УП”.
Як зазначає видання, у розпорядження редакції потрапили звіти слідчих щодо розмов співробітників видання, починаючи з жовтня 2015 року.
“Зазначимо, що звіти подавалися щодо розмов, які здійснювалися як через телефон, так і через інтернет-месенджери. Вони містили інформацію щодо намірів і планів журналістів, матеріалів, що готувалися до публікації”, – пише видання.
За інформацією видання, збором інформації займалася СБУ на прохання Адміністрації Президента. “Також, за нашими даними, відповідні матеріали отримує голова МВС Арсен Аваков. І стосуються вони не лише журналістів – а й політиків”, – сказано у статті.
Також, за інформацією видання, цю інформацію підтвердили багато співробітників АП та люди з близького оточення Порошенка.
Журналісти просять Президента, голову СБУ, голову МВС, голову Нацполіції відреагувати на відомості, викладені в матеріалі.
“Ми хочемо знати – хто, з якою метою і яким чином прослуховував журналістів “Української правди” протягом останнього року”, – сказано у публікації.
В СБУ заявили, що не мають права повідомляти, чи проводилося прослуховування. Керівник апарату СБУ Олександр Ткачук в коментарі телеканалу “112 Україна” підтвердив, що спецслужба отримувала запит від “Української правди” щодо підозр журналістів видання про те, що їх прослуховують, але СБУ, відповідно до закону, не має права оприлюднювати таку інформацію.
“Ми вже відповідали на їхній запит. Постановка цього питання фактично ставить нас у глухий кут. Згідно закону, закон прямо забороняє нам говорити про те, чи здійснюються чи не здійснюються заходи негласного контролю, заходи, які пов’язані з тимчасовим обмеженням прав і свобод людини. Тому прямо сказати про те, що прослуховується чи не прослуховується телефон, ми не можемо”, – сказав Ткачук.
Також в ефірі “112 Україна” Ткачук сказав, що витік інформації про діяльність та розслідування журналістів “Української правди” міг статися не внаслідок прослуховування. За його словами, матеріали про прослуховування та стеження, викладені в статті видання, є сумнівними доказами і закликав “не створювати сенсації там, де її не існує”.
“Ми готові розглянути будь-які документи, які має в себе "Українська правда", але те, що вони виклали на своєму сайті у статті, воно дозволяє подвійне трактування абсолютно. Наприклад, коли журналісти "Української правди" кажуть, що їхні телефони прослуховувалися, але при цьому вони кажуть про те, що здійснювали телефонні дзвінки до різних установ і організацій і відповідно стверджують, що саме завдяки незаконному чи будь-якому іншому прослуховуванню інформація стала відома широкому загалу про те, що журналісти здійснюють якесь розслідування. А чи не легше припустити просто, що насправді хтось із тих, кому вони телефонували, міг поділитися цією інформацією з друзями чи ще з кимось і таким чином інформація стала відома широкому загалу”, – сказав він.
Фото – УП