25 лютого у Кіровському районному суді Дніпропетровська не дозволили журналістам 9 та 11 каналів проводити відеозйомку, хоча журналісти подавали відповідне клопотання. Відповідне рішення прийняла суддя Олександра Колесніченко. Про це репортери повідомили регіональному кореспонденту ІМІ.

Журналісти прибули на висвітлення цивільного процесу відносно їхньої колеги з газети «Горожанин» Ольги Юдіної. Дніпропетровське відділення Фонду соціального страхування вимагає від неї спростування інформації, опублікованої у журналістському розслідуванні.

Журналісти подали клопотання із проханням дозволити їм відеозйомку в залі засідання.

«Цю заяву від нас прийняли в канцелярії, де працівниця попрохала показати лише мій паспорт. Уже в залі суду суддя чомусь висловила такий термін, що ми "невстановлені особи" та опитала обидві сторони чи не проти на проведення відеозйомки. Позивач заперечила, відповідач погодилась. Показати посвідчення навіть уже під час слухання справи суддя нас не попрохала. Утім, заперечення лише однієї сторони, напевно, і дало підставу відмовити у нашому проханні», – розповіла журналістка 9 каналу Евеліна Михайленко.

Журналісти також повідомили, що суддя питала у Юдіної, чи вона підтверджує, що присутні журналісти – її колеги. Але підтвердження не вплинуло на заборону проводити відеозйомку.

«Вже в коридорі будівлі я запитав в судді, чому наші знімальні групи назвали невстановленими особами, адже і я, і кореспондент 9 телеканалу надали службові посвідчення в канцелярію? На що суддя похідцем відповіла: вам треба зайти до приймальні, де можна дізнатись усі подробиці правильного складання звернення-клопотання до суду на відповідний дозвіл», – розповів журналіст 11 каналу Євген Коптєв.

Медіа-юрист ІМІ Роман Головенко зазначив, що відповідно до ч.8 ст.6 Цивільного процесуального кодексу, проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі.

“Тобто дії суду в даному випадку правомірні, оскільки Кодекс дає стронам можливість блокувати проведення такої зйомки. Але в журналістів однаково залишається можливість бути присутніми на засіданні та використовувати диктофон”, – зазначив Головенко.