Журналістам розробили рекомендації, як писати про можновладців, що брешуть

Інститут вивчення журналістики Ройтерс (Reuters Institute for the Study of Journalism) розробляє рекомендації, як журналістам писати про Трампа та його адміністрацію, та загалом про людей при владі, які кажуть неправду, повідомляє Media Sapiens.

Ініціаторами виступили директор з досліджень Расмус Клайс Нілсон, колишній головний редактор Guardian та голова комітету RISJ Алан Росбріджер та співробітниця RISJ Хайді Таксдал Скйесет.

Документ під назвою “Альтернативні факти”: як висвітлювати могутніх людей, які брешуть” доступний для перегляду та редагування усім бажаючим. Зараз у ньому вже 10 підрозділів: загальний огляд проблеми, приклади в США, як журналістам працювати з “могутніми брехунами”, приклади того, як журналісти з інших країн дають раду цій проблемі, що це означає в перспективі для громадськості та для політиків та список матеріалів для додаткового вивчення проблеми.

Подія, яка привернула увагу експертів Інституту Ройтерс - заява помічниці президента США Келіенн Конвей. Вона заступилася за прес-секретаря Шона Спайсера, коли журналісти викрили його брехню, сказавши, що Спайсер використовував “альтернативні факти”.

Під брехнею в документі від Ройтерс маються на увазі заяви, які є свідомо помилковими, пов'язані з обманом щодо фактів або засновані на очевидно викривленій інформації. Автори навели кілька прикладів стосовно США: Дональд Трамп неодноразово заперечував, що він дозволяв собі образливі висловлювання на адресу венесуельської моделі та “Міс Всесвіт-1996” Алісії Мачадо, що він передражнював репортера з інвалідністю, що він поставив під сумнів справжність свідоцтва про народження Барака Обами. “Ця проблема є частиною здорового, войовничого демократичного суспільства. Питання у тому, чи люди при владі, які послідовно й системно брешуть, чимось особливо відрізняються від решти суспільства”, - йдеться у документі. Адміністрація Дональда Трампа не є першопрохідцем. Але їхній послужний список у сфері обману - це те, чого США до цього часу не бачили.

Поради, які наводять експерти Інституту Ройтерс:

● Не концентруйтеся занадто на дописах у Twitter та гучних заявах, вони можуть бути лише способом відволікти увагу.

● Фокусуйтеся на тому, що люди роблять, а не на тому, що вони говорять. Стежте за грошима і фактичними прийнятими рішеннями.

● Якщо люди довіряють політикам більше, ніж репортерам, ви повинні запитати себе, чому так сталося і як ви могли б подолати цю недовіру.

● Журналістика, яка йде на компроміси заради доступу до влади та її представників - небезпечна, і може бути використана проти ЗМІ. Коли щоденні брифінги перетворюються на хаос, на них краще відправляти стажерів, а більш досвідчених працівників перенаправляти на роботу «в полі».

● Виданням треба об'єднати зусилля та співпрацювати, ставлячи одні й ті ж важливі питання знову, якщо вони були проігноровані під час прес-конференції.

● Журналістам не варто працювати на догоду натовпу в погоні за переглядами та кліками, наслідуючи жовтий таблоїдний стиль, який любить використовувати Дональд Трамп.

Експерти Інституту Ройтерс також зазначають, що лише сил журналістів у цій боротьбі може виявитися недостатньо і тому важливо залучати громадськість.