Журналіст "Вечірніх Черкас" оскаржив вирок суду, яким виправдали правоохоронця

Фотожурналіст газети “Вечірні Черкаси” Ігор Єфімов подав апеляційну скаргу на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2016 року, яким було виправдано єдиного підозрюваного у справі побиття журналіста. Про це повідомила прес-служба Національної спілки журналістів України.

Як розповів Ігор Єфімов, у апеляційній скарзі він просить суд скасувати вирок Соснівського райсуду та ухвалити новий вирок, яким визнати підозрюваного винним у вчиненні кримінального правопорушення.

“Ось був останній день подання апеляції. Мені дозволили ознайомитися з чотирма томами справи, перезняти матеріали. Я надаю їх юристам для подальшого вивчення. Також ще одну апеляційну скаргу по моїй справі подала прокуратура області”, - розповів Єфімов.

Адвокати адвокатського об’єднання “Адвокатська фірма “АКТІО”, які консультували Ігоря Єфімова, вважають, що Соснівський суд неповно дослідив докази, наявні в справі, не здійснив повного та всебічного розгляду справи, а тому і визнав Паливоду особою, яка не відповідала за додержання законності та дисципліни особовим складом.

Також з апеляційною скаргою на виправдувальний вирок до Апеляційного суду Черкаської області 10 січня звернувся прокуратура Черкаської області. Як повідомили у прес-службі прокуратури Черкаської області, апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні була внесена “через невідповідність висновків суду, викладених у вироку, з фактичними обставинами кримінального провадження та через істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону. Прокурор вважає вирок незаконним та просить його скасувати”.

Як зазначила юристка Інституту розвитку регіональної преси Людмила Панкратова, насправді прокуратура не провела належне розслідування по цій справі, не встановила осіб, причетних до безпосереднього перешкоджання журналістській діяльності.

“Розслідування проводилося стосовно особи, щодо якої в суді не було доведено, що саме він займав відповідну посаду і мав обов’язок зупинити правопорушення, а також навіть те, що він бачив, що таке правопорушення відбувалося. Кваліфікована справа була не за статтею 171 КК (перешкоджання діяльності журналіста). Вважаємо, що потерпілий може підтримати апеляційну скаргу прокуратури. В подальшому рекомендуємо вимагати порушення кримінальної справи про перешкоджання законній професійній діяльності журналіста та брати участь у слідчих діях з адвокатом, оскільки потерпілий стверджує, що він може впізнати особу, яка його била”, - зазначила Панкратова.

Як повідомляв ІМІ, 20 лютого 2014 року в Черкасах, під час штурму “Беркутом” черкащан на блок-пості біля дамби, беркутівці побили фотографа газети “Вечірні Черкаси” Ігоря Єфімова та розбили йому голову. Журналіст був у жилеті “Преса”, із бейджем і фотокамерою. Того дня на дамбі він виконував редакційне завдання, а силовики перешкоджали йому у цьому.

5 лютого 2015 року прокуратура Черкаської області направила до суду обвинувальний акт стосовно одного із керівників батальйону патрульної служби за службову недбалість під час проведення акцій протесту у Черкасах 20 лютого 2014 року, внаслідок чого міліціонери побили журналіста Ігоря Єфімова.

Прокуратура Черкаської області просила у суду покарання для правоохоронця у вигляді трьох років обмеження волі.

12 грудня 2016 року Соснівський суд Черкас виправдав правоохоронця Петра Паливоду, обвинуваченого у побитті журналіста газети “Вечірні Черкаси” Ігоря Єфімова на акції протесту у Черкасах 20 лютого 2014 року. Суд виправдав Петра Паливоду, оскільки на день вчинення кримінального правопорушення, він не був службовою особою, а тому в його діях відсутній склад кримінального правопорушення.