Кінодистрибуторська компанія 86 prokat планує позиватися до суду проти журналіста видання Bird In Flight Івана Сіяка через опубліковане 19 лютого інтерв’ю з героєм документального фільму “Бранці” Володимиром Тихим. Дистрибуцією стрічки займається 86 prokat. Про це “Детектору медіа” повідомила продюсерка Надія Парфан.
“Запис розмови був зроблений без відома співрозмовника. Інтерв'ю вийшло у той же день без попередження і узгодження. Текст побудований на вирваних з контексту фраз. Сенсаційний заголовок добив джентльменський набір: людину, яка зробила складний особистий вибір і готова взяти за нього відповідальність, назавжди перетворено в головоріза. Так виглядає інформаційна страта. Мені не вкладається в голову, як можна "злити" інтерв'юера за якусь тисячу переглядів. Відповідальність у тому числі на моїх плечах. Остерігайтеся журналістів і оминайте десятою дорогою Bird in Flight” – написала Парфан на своїй сторінці у Facebook.
В коментарі виданню вона зазначила, що “інформація дуже чутлива. Тут питання життя, погроз, безпеки і акценти та драматургія інтерв’ю має вирішальне значення. Йдеться про деталі, але ці деталі вирішальні”.
У публікації “Иван Бубенчик: "Я убил их в затылок, это правда" подано інтерв’ю героя фільму, в якому він оповідає, як і чому стріляв у бійців “Беркуту”. Як йдеться в фільмі, це сталося вже після того, як на Майдані було вбито десятки беззбройних людей. За словами Івана Бубенчика, він узяв на себе відповідальність стріляти в беркутівців, щоби зупинити розстріл беззбройних людей – убив двох і вистрілив кільком бійцям по ногах.
У публікації Івана Сіяка подано лише подробиці дій Івана Бубенчика без жодної прив'язки до фільму чи тривалої дискусії після показу 18 лютого за участі юристів, істориків та знімальної групи. Тож у читача інтерв'ю може скластися враження, що саме Іван Бубенчик першим почав стріляти в беркутівців.
Журналіст Іван Сіяк пояснив, що готував це інтерв'ю безвідносно до фільму, хоча сам фільм бачив. “Ми це жодним чином не приховували. Єдина вимога з боку піарників “Бранців” була – згадати про фільм. Ми згадали і за власною ініціативою поставили посилання на їхній сайт. Потім вони попросили написати про день початку національного прокату – і ми теж написали”, – пояснив Сяік.
Також Сіяк стверджує, що запис розмови вівся не без відома співрозмовника: “Я тримав диктофон у руці і попередив, що можу вимкнути його, якщо Іван захоче розповісти щось “не для друку”. Також журналіст підкреслює, що до інтерв'ю увійшло 80% із відповідей Івана Бубенчика.
Голова правління ГО “Телекритика”, шеф-редактор сайту “Детектор медіа” Наталія Лигачова лід до інтерв’ю характеризує як “чистої води маніпуляцію”. Адже, вказує вона, слова про те, що “первыми убитыми 20 февраля 2014 года, в день расстрела протестующих на Институтской, были не активисты Майдана, а бойцы “Беркута”, в тексті публікації нічим не підтверджено.
Тим часом Генпрокуратура, як повідомляє “Інтерфакс-Україна”, веде розслідування за заявою активіста Революції гідності Івана Бубенчика про вбивство ним двох співробітників “Беркуту” в лютому 2014 року. “Слідство має визначити, це було вбивство чи самооборона”, – сказав начальник Управління спеціальних розслідувань Генпрокуратури Сергій Горбатюк.