Журнал «Кореспондент» та інтернет-видання «Ліга» лідирують у дотриманні професійних журналістських стандартів за результатами моніторингу 10-ти місяців 2013 року. Такі дані подає Інститут масової інформації.
Крім того, моніторинг ІМІ показав, що рівень дотримання журналістських стандартів у другому півріччі 2013 року зріс у друкованих виданнях, натомість знизився в інтернет-виданнях.
Так у 2013 році рівень дотримання журналістських стандартів не опускався нижче 4,5 бали та не піднімався вище 5,5 балу, як в друкованих, так і в інтернет- виданнях (максимальна оцінка — 6 балів).
За словами експертки ІМІ Олени Голуб, як в друкованих, так і в інтернет-виданнях, найчастіше порушуються стандарти повноти представлених фактів та балансу думок. «Якщо в друкованих виданнях намагаються звертатись до експертної думки, то інтернет-видання цей стандарт практично ігнорують і експертів майже не залучають», — зазначила Олена Голуб.
Загалом, у жовтні друковані видання отримали 4,96 бала, а інтернет – 5,17 бала з 6 можливих.
Що стосується друкованих видань, журнал «Кореспондент» став незаперечним лідером з дотримання журналістських стандартів: у жовтні журнал отримав 5,56 бали, а за підсумками 10 місяців — 5,65, і випередив свого найближчого суперника — журнал «Український тиждень» на 0,6 балів. Такий високий бал дотримання журналістських стандартів досягається за рахунок того, що ці видання практично не порушують стандарти точності, відокремлення фактів від коментарів та оперативності.
Найгірші показники серед друкованих видань у жовтні показала газета «Факти», що отримала 4,5 бали з 6 можливих. Водночас, за підсумками десяти місяців 2013 року, найгірше дотримувалися журналістських стандартів в газеті «Сегодня» — 4,62 бали станом на листопад 2013.
Серед інтернет-видань, найкращі показники у жовтні були продемонстровані порталами «Ліга» та «lb.ua», які одержали по 5,33 бали з 6 можливих. За підсумками десяти місяців 2013 року серед інтернет-видань лідирує «Ліга» з середнім балом 5,44.
Найгірші показники у жовтні має сайт «Обозреватель», що отримав 4,9 бали. Такі низькі бали «Обозревателя» пояснюються великою кількістю «джинси» на цьому сайті. Нагадаємо, що згідно моніторингу «джинси» «Обозреватель» вже кілька місяців є лідером з розміщення матеріалів з ознаками замовлення серед інтернет-видань, що підпадають під моніторинг. Цей сайт має найгірші результати і за підсумком десяти місяців 2013 року.
У жовтні 2013 року Інститут масової інформації провів моніторинг шести загальнонаціональних друкованих видань («Комсомольская правда в Украине», «Факты», «Корреспондент», «Коментарі», «Сегодня» і «Український тиждень») та чотирьох інтернет-виданнях («Ліга», «Обозреватель», «УНІАН» і «lb.ua») на предмет дотримання ними шести основних журналістських стандартів: баланс думок, оперативність, достовірність, відокремлення фактів від коментарів, точність, повнота представлених фактів. Експерти проаналізували 89 матеріалів у друкованих та 84 — в інтернет-виданнях, що вийшли у період з 7 до 13 жовтня 2013 р. Проект реалізовується за підтримки Інтерньюз Нетворк.