Житомирська міліція позивається до журналіста через статтю про наркомафію

За його словами, приводом до позову стала його стаття «Наркомафія (Відео)», опублікована на сайті 6 червня 2012 року.

«Вони намагаються довести, що інформація (розповіді людей), викладена у статті, - недостовірна. Позов базується на висновках службової перевірки обласного УМВС. А ця перевірка полягала у тому, що вони просто один одному писали рапорти "Ти брав хабарі?" - "Ні, не брав", "Ти вживав наркотики" - "Ні, не вживав"», - зазначив Котенко.

Як йдеться у позовній заяві, представники правоохоронних органів просять суд визнати інформацію в статті «Наркомафія (Відео)» такою, «що не відповідає дійсності та принижує честь, гідність та ділову репутацію Черняхівського РВ УМВС України». А саме мова йде про такі фрази:

Також позивач просить суд зобов'язати Котенка спростувати «недостовірну інформацію» на сайті і в житомирській обласній газеті «Свобода». «Хоча цієї статті не було у друкованому варіанті», - сказав Котенко.

При цьому журналіст додав, що його матеріал побудований на розповідях людей і його власних оціночних судженнях: «Люди розказують на камеру і не бояться нікого. Наркомани розказують, як міліція залучала до торгівлі наркотиків тощо. А вони не хочуть розголосу, а хочуть просто закрити рота».

Начальник сектору зв'язків з громадськістю УМВС України у Житомирській області Алла Ващенко у відповідь на запитання «Телекритики», чим зумовлений судовий позов міліції, зазначила, що Конституція та українське законодавство гарантують судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію та передбачають відповідальність за порушення цих норм: «При цьому недостовірною вважається інформація, яка не відповідає  дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені). Відтак працівники Черняхівського РВ УМВС України в Житомирській області були змушені звернутись до суду з відповідним позовом про захист гідності та честі, а також ділової репутації».