Комунальні підприємства Харкова стабільно не відповідають на інформаційні запити. Про це під час семінару про громадський контроль повідомила харківська журналістка-розслідувачка Марина Ніколаєва, повдіомляє регіональний кореспондент ІМІ.

Підтвердив слова Ніколаєвої громадський активіст, співзасновник антикорупційного центру Дмитро Булах.

“Досить важко отримати інформацію від харківських комунальних підприємств. Це зрідка щось відпишуть. І якщо і дадуть відповідь, то вона буде не по суті” – заявила Марина.

Місцеві  журналісти свідчать, що у них періодично виникають проблеми з отриманням інформації від представників місцевої влади та виконавчих органів через інформаційні запити.

Так, власне регіональному представнику ІМІ також доводилося обходити схеми у вигляді сплати грошей за непотрібні десятки сторінок інформації. Консультації медіа-юристів ІРРП, Інституту Медіа Права та ІМІ допомогли отримати відповіді безкоштовно та у законний спосіб. Також журналісти стикаються з тим, що деякі державні організації не сприймають форму інформаційного запиту, вимагаючи подачу на офіційному бланку чи з печаткою. І трактують відсутність вихідних даних як анонімний лист.

Медіа-юрист ІМІ Роман Головенко зауважив, що стаття 13 закону про доступ до інформації не передбачає для комунальних підприємств статусу розпорядника публічної інформації. Тому, рекомендує юрист, при подачі запиту потрібно наголошувати,  що запитувана інформація становить суспільний інтерес, що буде додатковий аргумент як для надання запитуваної інформації, так і для визнання таких підприємтв розпорядником.

“Щодо комунальних підприємств Харкова, то тут не все однозначно, оскільки стаття 13 закону про доступ до інформації не передбачає для них перманентного статусу розпорядника публічної інформації (завдяки якому в них виникає обов’язок відповідати на запити), а статус залежить від наявності у КП певної інформації. Якщо КП не вважає запитувану інформацію публічною, то і не вважає себе розпорядником. На практиці я б рекомендував у запиті наголошувати (окрім п.п. 2-3 ч. 1 ст. 13 Закону) на тому, що запитувана інформація становить суспільний інтерес (п. 4 ч. 2 ст. 13 Закону) – це буде додатковий аргумент як для надання запитуваної інформації, так і для визнання КП розпорядником”, – зауважив Головенко.