Головна редакторка полтавського видання “Коло” Тетяна Цирульник програла апеляційний суд за позовом проти колишнього секретаря Полтавської міської ради Андрія Карпова, з яким судилася через кіберцькування.
Про це Тетяна Цирульник розповіла представниці Інституту масової інформації в Полтавській області Надії Кучер.
30 вересня 2025 року Полтавський апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу Цирульник, у якій вона просила скасувати рішення Октябрського райсуду Полтави, що відхилив її позов про захист честі та гідності до Карпова.
“Мою апеляційну скаргу залишили без задоволення, тобто рішення Октябрського райсуду від 18 квітня 2025 року залишили без змін. Апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції не довів протиправності дій відповідача (тобто Карпова. – Ред.)”, – сказала Цирульник.
Крім того, журналістка зауважила: в рішенні Полтавського апеляційного суду йдеться, що позивачка (тобто Цирульник. – Прим. авт.) не довела, що відповідна інформація є твердженням про факти, а не оціночним судженням, яке стосується безпосередньо журналіста й головного редактора Kolo.News.
“Суд першої інстанції, вирішуючи спір, обґрунтовано вказав на те, що частина висловлювань, які позивач пов’язує зі своєю журналістською діяльністю та вважає неправомірними, є оціночними судженнями, що серед іншого містять іронічні висловлювання, які переходять у саркастичні та не спрямовані на адресу фізичної особи”, – сказала журналістка й процитувала рішення апеляційного суду.
“Особа, яка висловлює не факти, а власні погляди, критичні висловлювання, припущення, не може бути зобов’язана доводити їх правдивість, оскільки це є порушенням свободи на власну точку зору, що визнається фундаментальною частиною права, захист якого передбачено статтею 10 конвенції”. Тобто заява Андрія Карпова про те, що я написала, що він робив операцію на своєму пенісі, – це його особиста точка зору, на яку він має право”, – зазначила Цирульник.
Також в ухвалі апеляційного суду вказано, що Цирульник не скористалася правом проведення повторної експертизи для усунення наявних, на її думку, порушень.
“Хоча експертка, яка проводила експертизу, зараз звільнилась, і знайти її буде складно”, – сказала Цирульник.
Також журналістка звернула увагу на те, що в судовому рішенні було сказано, що покази свідків не можуть спростувати висновок експертів.
“Тобто експертка, яка робила експертизу, що можна трактувати двояко (зокрема, у частині, де вона вирішила не аналізувати коментарі), звільнилась, і знайти її буде складно, а об’єктивність трьох моїх свідків було поставлено під сумнів. За підтримки Центру прав людини Zmina я буду іти до Верховного Суду”, – говорить Тетяна Цирульник.
Що передувало
Як повідомляв ІМІ, у лютому 2023 року головна редакторка медіа “Коло” Тетяна Цирульник подала позов проти секретаря Полтавської міської ради Андрія Карпова, після того як зазнала кіберцькування через новину про нього.
У позові щодо захисту честі, гідності та ділової репутації журналістка вимагала визнати допис Карпова таким, що принижує її честь і гідність, визнати недостовірною інформацією ту частину допису посадовця, де він говорить про брехню журналістів стосовно його зарплати нібито в понад 100 тисяч гривень, та відшкодувати їй моральний збиток, який оцінила в 100 тисяч гривень.
У новині від 26 жовтня 2022 року під заголовком “Це плата за 8 років Вата Шоу: Андрій Карпов, секретар міської ради Полтави збирає собі на операцію” йшлося з посиланням на телеграм-канал посадовця про його лікування та збір коштів. Цю новину Карпов розмістив на своїх сторінках у соціальних мережах, зробивши скриншоти із сайту “Коло”. Посадовець звинуватив журналістку в перекручуванні інформації, заявив, що та начебто написала новину із заголовком “Карпов збирає гроші на операцію по збільшенню / зменшенню чл*на”. Після цього прихильники Карпова почали принижувати та ображати журналістку в коментарях під його дописом у Facebook.