Головред "Закарпаття онлайн" добився самовідводу судді Ігорa Семерака по його справі

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Ігор Семерак не розглядатиме зміну запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою головному редактору інтернет-видання Закарпаття онлайн Олегові Дибі. Таке рішення за підсумком двох судових засідань прийняв суддя Ужгородського міськрайонного суду Олексій Леміш, - повідомляє сайт Закарпаття онлайн. 

Як повідомлялося, 13 серпня 2014 року суддя Ужгородського міськрайонного суду Ігор Семерак взяв самовідвід від розгляду клопотання слідчого Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області Михайла Опаленика, яким той вимагав оголосити журналістові запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Відбулося це після того, як до приміщення суду на підтримку колеги прийшло понад три десятки провідних журналістів закарпатських і загальноукраїнських ЗМІ та громадських активістів.

У своїй заяві про самовідвід І.Семерак наголосив на тому, що, «як з’ясувалось, Диба О.Р. є автором ряду публікацій на сторінках інтернет-видання «Закарпаття онлайн», в яких він розповсюджував інформацію, що порочить мою честь, гідність і ділову репутацію».

Щоправда, жодних фактичних доказів на підтвердження того, в який спосіб це «з’ясувалось», і підтверджень власне «порочення» не навів. Саме відсутність доказів у заяві І.Семерака і стала причиною того, що суддя Олексій Леміш, якому випало розглядати самовідвід, у задоволенні заяви свого колеги відмовив.

В ухвалі, датованій четвергом, 14 серпня, О.Леміш констатував, що «суддею Семерак О.І. не надано жодного доказу на підтвердження викладених у заяві фактів, тому суд прийшов до висновку про відсутність обставин, що виключають участь судді в розгляді клопотання, тобто таких, що викликають сумніви в його неупередженості».

Утім, клопотання про відвід судді І.Семерака перед засіданням 13 серпня подав і Олег Диба. І розглядати його випало все тому ж судді О.Лемішу. На відміну від І.Семерака, у своєму клопотанні журналіст навів приклади того, що на сайті Закарпаття онлайн в публікаціях на різну тему, що стосувалися діяльності І.Волошина, не раз констатувався той загальновідомий в Ужгороді факт, що суддя І.Семерак має дружні стосунки з І.Волошиним, а тому неодноразово допомагав останньому владнати в суді його кримінальні проблеми. При цьому, як повідомив О.Диба в ході судового розгляду, що відбувся у понеділок, 18 серпня, «постраждалий» В.Голуб є безпосереднім підлеглим І.Волошина. І саме І.Волошин є замовником цієї кримінальної справи. А тому участь І.Семерака у її розгляді аж ніяк не може бути сприйнята як неупереджена.

Виходячи з цих аргументів, суддя О.Леміш у відповідній ухвалі визнав «відвід обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню...» Зазначена ухвала оскарженню не підлягає.

«Це друга поспіль маленька тактична перемога у цій кримінальній справі, спільно сфальшованій екс-бандитом Волошиним у тісній «співпраці» з «міліціонером» Шараничем, котрий нині, за волею обставин, випадково опинився біля керівництва закарпатської міліції, –  коментує ситуацію Олег Диба. – Волошину «світять» одразу кілька криміналів – від затягуваної міліцією Шаранича кримінальної справи по крадіжці газу в особливо великих розмірів та незаконній свердловині мінводи в «УнгварсЪкому»,співвласником і «кришувальником» у якому був високопосадовець СБУ, до кримінальної приватизації за заниженою мінімум на 10 млн грн ціною історичного комплексу «Корона», заниження його площі при приватизації на 1 тис. кв. м., повне руйнування цієї пам’ятки архітектури без жодного дозволу на реставрацію, наступний перепродаж «Корони».

Шаранич через несприйняття громадою його специфічних методів роботи, швидше всього вже незабаром втратить посаду. А тому бандит і «міліціонер», об’єднані примітивним інстинктом самозбереження, намагаються закрити рота журналістові на підставі сфальшованої кримінальної справи, в якій задіяно фальшивих свідків і сфальшовані обставини.

Я вже пройшов через подібне. 20 серпня Адміністративний суд Закарпатської області розглядатиме адміністративну справу за наслідком подій на площі Народній восени минулого року. На повторний розгляд до Ужгорода її повернув, за моєю апеляцією, апеляційний адміністративний суд у Львові. Та справа точно так само фабрикувалася на основі фальшивих рапортів міліціонерів і протоколу, підписаного міліцейським начальством. Тепер за ті злочини доведеться комусь відповідати. І це мало б стати застереженням для слідчого М.Опаленика, який зараз фальшує кримінальне провадження на догоду стороннім замовникам. Я не належу до людей, які падуть на коліна під пресом «правоохоронного» механізму, так і не зламаного за підсумками Майдану. І свідомий того, що перемога дасться нелегко. Але вона точно буде...»

"Закарпаття онлайн"

На фото: Олег Диба