Журналіст Олександр Купний виграв Апеляційний суд за позовом генерального директора ЧАЕС Ігоря Грамоткіна. Про це стало відомо на прес-конференції за участі Купного, засновниці Atomnews.info Ілони Заєць та представника відповідача, члена НСЖУ Володимира Коркодима та директора з питань інформації та зв'язків з громадськістю “Українського ядерного форуму” Ольги Кошарної.
Нагадаємо, 8 серпня Славутицький міський суд Київської області ухвалив рішення відмовити у задоволенні позову генерального директора ЧАЕС Ігоря Грамоткіна до журналіста Олександра Купного та власника інтернет-сайту «Агентство атомных новостей».
Грамоткін вимагав спростувати недостовірну, на його думку, інформацію в матеріалі «Объект «Укрытие»: 12.02.2013 – ничего магического, просто разгильдяйство», опублікованому на сайті «Агентства атомных новостей». Згідно з позовною заявою, відповідач мав сплатити в якості судового збору 458,80 грн. Після того, як у серпні журналіст виграв суд, він постановив стягнути з ЧАЕС суму за понесені паном Купним витрати на правову допомогу у розмірі 2 тис. грн.
Як зазанчив Купний, тепер ЧАЕС може подати касацію на апеляцію у 20-денний термін. “Рішення суду першої і другої інстанції вступили в законну силу. Керівництво ЧАЕС має сплатити мені 3 тис. грн., компенсувавши витрати на правовий супровід”, – додав він.
На думку журналіста, який співпрацює з «Агентством атомних новостей» як автор, перший позов в історії ЧАЕС проти журналіста був спрямований проти нього самого.
“Я вважаю, що це не ДСП ЧАЕС судилася з нами, бо значна частина колективу станції підтримують нашу позицію і поділяють тези статті. У даному випадку судиться директор проти журналіста, і колишнього співробітника”, – сказав він. Купний припускає, що особливе невдоволення керівництва викликало слово “разгильдяйство”.
Ілона Заєць зазначила, що такий акцент у статті мав би спонукати керівництва ЧАЕС опублікувати свою точку зору, аргументувавши, чому вони не згодні з такою оцінко їхньої роботи: “До того ж, «Агентство атомных новостей» – не ЗМІ, а платформа для дискусій. І отримати відповідь ЧАЕС я була зацікавлена. Можливо, їм відомо що аудиторія ЗМІ настроєна проти них, і через те замість публічної відповіді вони пішли на позов проти автора публікації Олександра Купного”.