Фонд "Відродження" застеріг журналістів "Слідства.Інфо" від хвороби "права на абсолютну істину"

Міжнародний фонд “Відродження” заявив про розчарування з приводу реакції журналістів “Слідства.Інфо” на аргументовану критику їхнього розслідування щодо офшорних компаній Президента України Петра Порошенка. Про це повідомляється на сайті фонду.

Фонд зазначає, що журналістська хвороба “права на абсолютну істину” суперечить не лише принципу збалансованого подання інформації, а й підриває саму суть свободи слова, заміщуючи таку простором компромату і маніпуляцій

У фонді зазначають, що журналісти оприлюднили несумнівний факт наявності офшорної компанії, бенефіціаром якої є Президент України, але цьому факту має бути надана справедлива оцінка.

“Реакція з боку журналістів «Слідство.Інфо» на аргументовану критику розчаровує. Вони вдались до позиції некритичного самовиправдання без жодного натяку на визнання порушення ними журналістських стандартів, а саме маніпулювання фактами (автори розслідування не визнають штучності прив'язки ситуації з офшором Президента до трагедії в Іловайську, не мають доказів виведення активів компанії «Рошен» у відповідну офшорну зону, як і доказів того, що офшор був створений саме для уникнення податків з продажу). По відношенню до цієї позиції, зайнятої розслідувальниками «Слідство.інфо», ми вимушені зазначити, що журналістська хвороба «права на абсолютну істину» суперечить не лише принципу збалансованого подання інформації”, - йдеться у повідомленні фонду.  

Також у фонді зазначають, що оцінка реформ лише у двох кольорах - “чорному” і “білому” - руйнівна для прогресу країни, оскільки живить політичний популізм і заохочує агресивну некомпетентність у всіх сферах суспільства.

“На хвилі суспільно важливого інтересу до офшорної теми, подальші «викриття» глави держави продовжуються через некритичну публікацію матеріалів політично вмотивованих звинувачень 2003-2004 років, інспірованих тодішнім режимом. У журналістиці це підриває саму суть свободи слова, заміщуючи таку простором компромату і маніпуляцій. Немовби чесна позиція верховного судді, зайнята розслідувачами прихованої корупції, здатна перетворитися на свою протилежність, провокуючи розвиток масової недовіри до інформаційної місії ЗМІ”, - зазначають у фонді.

Представники фонду “Відродження”, місія якого є сприяння розвитку відкритого демократичного суспільства,  заявляють, що “одноосібне право на істину суперечить головній цінності такого суспільства”. 

“Ніхто не має такого права. Кожний раціональний аргумент має бути почутим. Ми висловлюємо надію, що колектив та Наглядова Рада Громадського ТБ знайдуть вірний спосіб подолати цю небезпечну хворобу у власному середовищі, щоб запобігти її подальшому розповсюдженню у публічному просторі громадянського суспільства”, - йдеться у заяві.

Заяву підписали Ярема Бачинський, Євген Бистрицький, Тарас Качка, Наталія Лигачова-Чернолуцька, Інна Підлуська, Ігор Семиволос, Ірина Сенюта, Олександр Сушко та Валентина Теличенко.

Нагадаємо, 3 квітня Центр із дослідження корупції й організованої злочинності (OCCRP), Міжнародний консорціум журналістських розслідувань (ICIJ) і сайти світових ЗМІ опублікували розслідування, які базуються на витоку документів компанії-реєстратора Mossack Fonseca (Панама, БВІ).

Репортери із 76 країн опрацювали понад 11 мільйонів документів щодо офшорних компаній та їхніх власників. У матеріалах ідеться про угоди й офшори 12 нинішніх і колишніх світових лідерів, 128 політиків та офіційних осіб і 29 мільярдерів зі списку найбагатших людей Forbes. Зокрема, згадуються угоди, до яких причетні Президент України Петро Порошенко, король Саудівської Аравії Салман, прем'єр-міністри Ісландії й Пакистану, родичі голови КНР Сі Цзіньпіна і президента Азербайджану Ільхама Алієва.

3 квітня на трьох каналах - Громадському ТБ, UA:Першому та каналі “24” було показано розслідування програми “Слідство.Інфо” (проект Громадського ТБ) “Офшори державного рівня” щодо офшорних компаній Президента Петра Порошенка, яке викликало професійну дискусію.

5 квітня Редакційна рада Громадського телебачення відзначила суспільну важливість теми розслідування “Подвійне життя Президента” та розглянула його на предмет дотримання редакційних стандартів. На думку редакційної ради, сюжетна лінія подій в Іловайську (на якій акцентується в розслідуванні про офшорні компанії Петра Порошенка) важлива для повного розуміння контексту подій, наведених у розслідуванні. Але стилістика подачі розслідування та надмірне використання архівних кадрів подій на сході України відволікає глядача від суті розслідування про офшори Президента, зміщує сприйняття у площину емоцій.

Сам Порошенко заявив, що відрізняється від інших політиків із “панамського списку”, оскільки компанія була створена в офшорній зоні виключно для передачі його бізнесу в управління міжнародному інвестиційному банку, а не для ухиляння від сплати податків.

Згодом виконавча директорка “Громадського телебачення” Катерина Горчинська назвала розслідування “Слідства.інфо” щодо президентських офшорів чесною помилкою.