«Побоювання редакторів комунальних газет у районах, що роздержавлення їх ЗМІ призведе до закриття та ліквідації останнього джерела інформації в районі можна зрозуміти, проте це не означає, що процес роздержавлення потрібно спинити», – сказав експерт ІМІ Роман Кабачій на дискусії «Медійна революція в Україні – ситуація ЗМІ два роки після політичних змін», котра відбулася в рамках Конгресу ініціатив Східної Європи 30 вересня в м. Люблін (Польща)
Цю тезу він висловив, відповідаючи на виступ глави прес-служби Сумської міської ради Антоніни Кохан, котра поскаржилася на болісність цього процесу для районних комуналок.
За його словами, штучно тримати газету, котра грішить прес-релізами та джинсою, не варто. Навпаки, роздержавлення це стимул оновити видання, знайти кошти на його підтримку, вийти на нового читача: «Я не бачив, щоб районку читали люди нижче 40 років», – підкреслив експерт.
«У нас інша проблема – що в райцентрах немає систем розповсюдження суспільно важливих загальноукраїнських ЗМІ, люди дуже часто не знають про самий факт їх існування, «живлячись» жовтою пресою та розважальними програмами в телевізорі, і цю проблему потрібно вирішувати», – сказав Кабачій.
Експерт також зазначив, що якщо говорити про роздержавлення телебачення, то він погоджується із позицією глави Національної телекомпанії України Зураба Аласанії, що рейтинг не є показником, мірилом для суспільного мовника: хтось мусить робити культурно-освітні програми, мати відчуття місії і виховувати вдумливого глядача.
У дискусії взяли також участь політолог Олександр Маслак, журналіст «Газети Виборчої» Пьотр Андрусечко, репортер телеканалу «Україна» Віталій Литвин, представник організації «Глобал Юкрейн» Олександр Двоєконко, модератором зустрічі був Лукаш Ясіна з Польського інституту міжнародних справ.
IMI