Мати загиблого військовослужбовця Василя Шиндера Марія Шиндер подала позов через публікації на сайтах “Dепитати?” та “Ми – Вінничани”. Вона просить суд визнати поширену інформацію недостовірною, видалити обидва матеріали та опублікувати спростування.
Про це повідомляє регіональний представник Інституту масової інформації у Вінницькій області, який ознайомився з текстом позову.
24 серпня 2026 року Вінницький міський суд відкрив загальне позовне провадження. Підготовче засідання призначено на 23 вересня. Медіа готують відзиви на позов.
Йдеться про одну цивільну справу, а не два окремі позови. Відповідачами зазначені батько загиблого військового Володимир Шиндер, ГО “Автомайдан Вінниччина” та засновник сайту “Dепитати?”, а також ГО “Ліга справедливості України” і засновник сайту “Ми – Вінничани”.
Предметом спору стали дві публікації. 2 квітня 2026 року сайт “Dепитати?” оприлюднив матеріал “ФОП із того світу: як загиблий Герой виграв держзакупівлі у Хмільнику”. Наступного дня сайт “Ми – Вінничани” опублікував статтю “Як загиблий у 2022 році воїн вигравав у Хмільнику державні тендери на мільйони”.
У матеріалах ішлося про діяльність ФОП Василя Шиндера після того, як військовослужбовець зник безвісти в жовтні 2022 року під час виконання бойового завдання на Донеччині. Медіа писали про договори, які надалі укладали від імені підприємця, можливе використання його електронного підпису, а також про родинний конфлікт навколо державної виплати сім’ї загиблого.
Одним із джерел інформації для цих матеріалів був батько військового Володимир Шиндер. Він передав медіа документи, таблиці з інформацією про договори та копії своїх звернень до правоохоронних органів.
Марія Шиндер заперечує викладені в публікаціях твердження. У позовній заяві вона зазначає, що статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, не припиняв цивільної правоздатності її сина та не означав автоматичного припинення діяльності його ФОП.
За версією позивачки, зобов’язання підприємця могли виконувати наймані працівники та представники. Вона також стверджує, що електронний підпис для згаданих договорів не використовували, а частина операцій була прямими закупівлями, а не конкурентними тендерами.
Марія Шиндер просить суд визнати недостовірною інформацію в обох публікаціях, зобов’язати засновників сайтів видалити матеріали та розмістити спростування. Спростування, відповідно до позовних вимог, має залишатись у відкритому доступі стільки ж часу, скільки були доступні оскаржувані статті.
Також позивачка вимагає стягнути 10 тисяч гривень моральної шкоди в рівних частинах з Володимира Шиндера та двох медіа. Орієнтовний розмір витрат, пов’язаних з розглядом справи, у позові оцінено в 92 тисячі гривень.
За словами представників медіа, після виходу матеріалів представники Марії Шиндер не зверталися до редакцій з вимогами уточнити інформацію або опублікувати спростування до подання позову.
Пізніше тему діяльності ФОП Василя Шиндера висвітлювали й інші медіа, зокрема “20 хвилин”. Але ці видання не є відповідачами в справі.
