Американські дослідники виявили, що 60% роману-бестселера “Клинкорота” (Daggermouth) письменниці Г.М. Вулф, ймовірно, були згенеровані за допомогою штучного інтелекту. Водночас авторка й видавництво ці звинувачення відкидають, повідомляє The Atlantic.
Група дослідників зі Стоуні-Брукського університету на чолі з професором Тугіном Чакрабарті проаналізувала 14 тисяч електронних книжок на сервісі Kindle за допомогою програми для виявлення ШІ-тексту Pangram. За результатами аналізу, близько 20% електронни книжок у каталозі Amazon створені з “суттєвим” використанням ШІ. Такі книжки, за оцінкою дослідників, становлять 12% продажів і 10% бестселерів.
У кожному пʼятому виданні з вибірки понад 25% тексту було ймовірно згенеровано за допомогою штучного інтелекту, а найвищий показник (60%) був у “Клинкоротої” – одного з найпопулярніших самвидавних романів на Amazon і бестселеру за версією USA Today.
Роман-антиутопія “Клинкорота” розповідає про кілерку, яка після невдалого замаху на сина президента змушена вийти за нього заміж. Книга стала вірусним хітом у TikTok, а видавництво Simon & Schuster у лютому придбало права на неї й на подальші книжки у серії. Роман очолює рейтинг у категорії “наукова фантастика-романтика” на Amazon.
В межах перевірки дослідники шукали в текстах “рідкісні вирази” – низки з щонайменше п’яти слів, які повторюються в інших книгах, підозрюваних у використанні ШІ, але майже не трапляються в текстах, написаних людьми. У романі Вулф таких збігів виявили багато – іноді цілі речення, що дослівно збігаються з текстами інших книжок.
Професор комп’ютерних наук у Мерілендському університеті Могіт Аєр, який не брав участі в дослідженні, але оцінив його методологію на прохання The Atlantic, назвав “статистично майже неможливим”, щоб повністю написана людиною книга отримала 60% від Pangram.
Водночас авторка категорично заперечує, що використовувала генеративний ШІ.
“Закид, що я використовувала генеративний ШІ для написання “Клинкоротої”, є абсолютно неправдивим. Я написала цю книгу сама. Раніше я прямо заявляла, що я проти генеративного ШІ й того, що він робить із письменниками, митцями й творчою спільногою. Я вважаю, що йому немає місця у письменницькому процесі”, – заявила Вулф виданню.
У Simon & Schuster також повідомили, що книжка “пройшла той самий редакційно-виробничий процес”, що й інші продукти видавництва.
В Amazon не відреагували на звернення журналістів по коментар.
Як повідомляв ІМІ, низка великих видавництв позивається проти Google, звинувачуючи компанію в незаконному використанні мільйонів книжок, захищених авторським правом, для навчання моделі штучного інтелекту Gemini.
Компанії-розробники великих мовних моделей масово скуповують паперові книжки, сканують їх, щоб використати тексти для навчання штучного інтелекту, а самі книжки після цього знищують.