Безпечне спілкування у 2025-му: аналітики Molfar назвали найзахищеніші месенджери

Аналітики Molfar Intelligence Institute дослідили найпопулярніші месенджери, щоб визначити, які з них є безпечними для користувачів у 2025 році. Про це повідомляється на сайті Molfar Intelligence Institute.

Рейтинг сформовано за трьома основними критеріями: 

• безпека;
• функціональність;
• популярність. 

У фокусі – наскрізне шифрування, захист даних, прозорість протоколів і технічні інциденти. Оцінки також базуються на відгуках експертів з кібербезпеки, OSINT і технічного аудиту. 

Найбезпечніші месенджери:

• Signal посідає провідне місце серед безпечних месенджерів. Він забезпечує наскрізне шифрування всіх повідомлень і дзвінків за замовчуванням, має відкритий код та регулярно проходить незалежні аудити. Signal рекомендують для професійної та конфіденційної комунікації – особливо журналістам, правозахисникам і військовим.
• Threema – платний швейцарський месенджер, що не вимагає номеру телефону для реєстрації та використовує захищені сервери в юрисдикції Швейцарії. Він отримав найвищу оцінку безпеки (10/10) завдяки наскрізному шифруванню, мінімальному збору даних і прозорій криптографічній архітектурі.
• Session – застосунок з фокусом на повну анонімність. Для реєстрації не потрібен телефон чи email, повідомлення передаються через децентралізовану мережу серверів, а метадані не зберігаються.

У нижній частині рейтингу опинилися Telegram, Messenger (Meta) та WeChat – їх не рекомендують використовувати для чутливого спілкування.

• Telegram критикують за відсутність наскрізного шифрування в стандартних чатах, закритий код протоколу MTProto і можливі зв’язки з російськими спецслужбами. Експерти наголошують: компанія має доступ до вмісту повідомлень користувачів у більшості чатів.
• Facebook Messenger – не має E2EE у десктопній версії, а в мобільній версії воно доступне лише в окремих чатах і не ввімкнене за замовчуванням. Дані зберігаються централізовано на серверах Meta в США та Європі.
• WeChat узагалі не використовує наскрізного шифрування, а також передає дані користувачів державним органам Китаю. Аналітики назвали його найменш безпечним серед усіх проаналізованих месенджерів.

“Telegram має найбільшу кількість негативних згадок від експертів через ризики витоку інформації, закриту криптографічну модель і небезпеку централізованого зберігання даних”, – йдеться у звіті Molfar Intelligence Institute.

Для щоденного обміну повідомленнями з друзями чи родиною аналітики рекомендують WhatsApp або Viber – вони мають базовий рівень захисту, включно з наскрізним шифруванням у приватних чатах.

Однак варто враховувати, що:

• WhatsApp належить Meta і зберігає метадані, що може створювати ризики для приватності;
• Viber також шифрує чати, але не резервні копії, а платформа неодноразово використовувалась у фішингових кампаніях.

“Люди зазвичай обирають той месенджер, де вже є їхні друзі та родичі. Добре, що використовують Viber, де E2E-шифрування увімкнено за замовчуванням, а не Telegram, де цього немає”, – директор з розвідки загроз у LetsData Роман Осадчук.

Популярність месенджера не гарантує його безпеки. У топах завантажень у 2024–2025 роках залишаються WhatsApp, Telegram і Messenger, але саме ці платформи отримали найбільше зауважень у частині конфіденційності.

Аналітики Molfar Intelligence Institute наголошують: обираючи месенджер, слід орієнтуватися не лише на зручність, а й на реальні ризики витоку або компрометації даних. І хоча жоден застосунок не дає абсолютного захисту, усвідомлений вибір – уже значний крок до цифрової безпеки.