Як про політику пишуть рівненські онлайн-ЗМІ

Під час виборів зростає увага до політичної тематики у ЗМІ. Політики хочуть більше піару, а читачі – інформації, яка б допомагала робити їм зважений вибір.

Представники ІМІ проаналізувати, які політичні новини публікують найпопулярніші регіональні новинні сайти Рівного, про кого розказують та які джерела інформації використовують.

До аналізу бралися всі політичні новини в стрічках сайтів

• "Радіо Трек";
• ОГО;
• "Рівне вечірнє";
• ВСЕ;
• "РівнеМедіа".

До моніторингу брали 50 новин підряд на кожному з цих сайтів з 9.00 ранку 3 червня. Із 250 проаналізованих новин стосувалися  політики 17. Це – близько 7% усієї кількості проаналізованих новин.

Про що і кого розказують?

Найбільшу увагу рівненські онлайн-ЗМІ приділили в цей час діяльності Рівненської міськради, інформації, хто очолить партію Вакарчука на Рівненщині, та присмачили все джинсою від Гройсмана.

Зокрема, про діяльність органів місцевого самоврядування написали в 10 публікаціях (або 57%).

Три публікації були присвячені політику місцевого рівня Роману Денисюку. Адже саме в цей час його представили як координатора партії "Голос" на Рівненщині. Дві джинсові публікації та одна рекламна вийшли про "Українську стратегію" Гройсмана.

Найбільше політичних новин у стрічках було опубліковано на "Радіо Трек" (вісім), чотири новини – на сайті "ОГО", по дві новини – на "Рівне вечірнє" та ВСЕ, одна – на "РівнеМедіа".

Так, повідомлення у своїх новинних стрічках про координатора партії "Голос" на Рівненщині розмістили три онлайн-ЗМІ:

"Радіо Трек": Відомо, хто очолить партію Вакарчука на Рівненщині; ВСЕ: Стало відомо, хто координуватиме партію Вакарчука "Голос" на Рівненщині; "РівнеМедіа": Відомо, хто став координатором партії Вакарчука на Рівненщині

Новина в цих ЗМІ коротка, на один-три абзаци: зроблена на основі повідомлення на фейсбук-сторінці партії та кількох загальновідомих фактів з біографії політика.

А "Рівне вечірнє" написало про цю подію в рубриці "Політика", давши більше інформації про те, як партія обирає своїх представників: "Від "Фронту" до "Голосу": партію Вакарчука на Рівненщині координуватиме Денисюк".

Писали рівненські онлайн-ЗМІ і про політиків національного рівня. Згадали, зокрема, про те, що Президент Володимир Зеленський звернувся до Росії (сайт "ОГО"), а також який хороший народний депутат Юрій Вознюк, який "вибив" гроші на дитячий майданчик ("Радіо Трек").

Новина про майданчик від Юрія Вознюка містить ознаки джинси. Сайт, вочевидь, "забув" додати інформацію, що на подібному "вибиванні" коштів депутатом фірма його дружини вже заробила мільйони гривень, постачаючи ці майданчики без конкурсу місцевим радам.

Що ж до публікацій про органи місцевого самоврядування, то три новини стосувалися підозр щодо корупційної змови посадовців Рівненської міськради з підприємством "Рівнетеплоенерго":

• "Хтось грає в гру. І це дуже погана гра", – директор Рівнетеплоенерго про вилучення документів";
• "Жодних обшуків чи вилучень», – у Рівнетеплоенерго відповіли на інформацію про корупцію" ("Радіо Трек");
• "В "Рівнетеплоенерго" вилучають документи. Підозрюють змову з Рівнерадою і корупцію в особливо великих розмірах (ВСЕ).

Інші публікації про діяльність органів місцевого самоврядування – про майданчики у дворах: "Без дитячих майданчиків ризикують лишитися 59 дворів Рівного" ("Радіо Трек") – та проблеми транспорту: "У Рівному скоротили шість маршрутів", "Чи зросте вартість проїзду в рівненських тролейбусах – депутати вирішать за тиждень" ("Радіо Трек").

Два ЗМІ в цей період розмістили аналітичні публікації з ознаками джинси

Хоча ми аналізували тільки політичні новини, на ці публікації варто звернути увагу. Так, в обох публікаціях хвалять партію Гройсмана:

• "Що приваблює мешканців Рівненщини у партії Гройсмана "Українська стратегія"?" ("Радіо Трек");
• "Українська стратегія": чому жителі Рівненщини підтримуватимуть партію Гройсмана?".

Водночас сайт "РівнеМедіа", подаючи подібну публікацію, дотримався вимог закону і поставив позначку "На правах реклами": "Українська стратегія" на Рівненщині: Гройсман самостійно веде молодих і досвідчених на вибори".

Звідки беруть новини?

Створюючи новини на політичну тематику, найчастіше ЗМІ використовують власну роботу журналістів. Таких джерел інформації ми виявили вісім – майже 40% усіх джерел політичних новин.

Наступними джерелами за кількістю використання у місцевих ЗМІ йдуть повідомлення пресслужб та новини, зроблені на основі соціальних мереж (див. діаграму).

Найбільше власної роботи в політичних новинах виявилося на сайті "Радіо Трек" (шість новин). Хоча ця власна робота досить поверхнева: наприклад, озвучення якоїсь новини з офіційного заходу з коротким коментарем посадовця.

Зацікавленість "Радіо Трек" новинами міської ради можна пояснити ще й тим, що це медіа – одне з лідерів з отримання фінансування з міської ради щодо висвітлення її діяльності.

Загалом новин щодо політичного життя Рівного та області досить небагато. Переважно вони стосуються рішень органів місцевої влади. Причому ці новини фактично ініційовані самими органами влади.

Власна робота якщо і є у цих новинах, то здебільшого поверхнева: без бекграунду, без докопувань до причин тих чи інших подій або звертання до більшої кількості джерел, які могли б дати важливу додаткову інформацію про подію.

Зі спілкування з керівниками ЗМІ випливає такий висновок: для багатьох з них головне – статистика відвідувань їхніх медіа, а не стандарти журналістики, зокрема такі, як повнота та збалансованість. Адже ці відвідування допомагають залучати рекламу.

Джинса тут – за норму. Інтернет-ЗМІ зловживають передруками з фейсбуку (використовуючи  дописи як повноцінні публікації, а не як привід для того, щоб розібратися в темі), не шукають свого стилю, забувають про презумпцію невинуватості,  ведуться на фейкову інформацію і можуть порушити журналістську етику.

Антоніна Торбіч, представниця ІМІ в Рівненській області

Підготовка матеріалу для цього блогу стала можливою завдяки підтримці американського народу, що була надана через проєкт USAID "Медійна програма в Україні", який виконується міжнародною організацією Internews.

Зміст матеріалів є виключно відповідальністю ГО "Інститут масової інформації" та необов’язково відображає думку USAID, уряду США та Internews.