14 липня Верховна Рада підтримала відставку уряду Юлії Свириденко, а разом з ним і міністра оборони Михайла Федорова. А вже 16 липня, після рішення президента Володимира Зеленського не пропонувати повторно кандидатуру Михайла Федорова на посаду міністра оборони, українські міста, зокрема й Чернігів, накрила хвиля стихійних акцій протесту – люди виходили з картонними плакатами, вимагаючи повернути ефективного, на їхню думку, міністра.
У Чернігові ця акція стала другою публічною з початку повномасштабного вторгнення, після протестів на підтримку незалежності НАБУ і САП. Але ця акція була значно масовішою і тривалішою.
Регіональний представник Інституту масової інформації в Чернігівській області Андрій Кужель проаналізував, як ці процеси висвітлювали чернігівські телеканали, сайти й телеграм-канали.
Мирні зібрання на Чернігівщині – під контролем
Загалом, можливість проводити мирні зібрання на території Чернігівської області регламентується рішенням Ради оборони Чернігівської області, оформленим протоколом засідання Ради оборони Чернігівської області 7 вересня 2022 року № 12 (у редакції від 29 серпня 2025 року, протокол № 27).
Проведення масових заходів на території Чернігівської області можливе лише за виняткових обставин і тільки за умови письмового погодження з військовим командуванням у зоні його відповідальності, районною військовою адміністрацією, військовою адміністрацією населеного пункту та виконавчими органами міських, селищних та сільських рад, не пізніше ніж за сім робочих днів до дня проведення заходу. Організатор заходу письмово повідомляє про намір проведення заходу виконавчий орган місцевої ради.
Проте жодне медіа не уточнило цей аспект проведення акцій, тож, чи погоджували організатори акцію з військовими адміністраціями, з новин про протести невідомо.
Телеканали: одна редакція тримала тему, дві – проігнорували
Із трьох чернігівських телеканалів, які потрапили в поле аналізу, тему протестів послідовно відпрацювало лише “Суспільне Чернігів”.
Редакція висвітлювала протести на Красній площі (центральна площа міста) вже зранку 16 липня – того ж дня, коли стало відомо про відставку.
У мережі були опубліковані короткі відео для соцмереж, фоторепортажі та повноцінні сюжети.
У своїх матеріалах “Суспільне Чернігів” давало бекграунд, пояснюючи причини подій, що відбуваються.
Надалі “Суспільне Чернігів” висвітлювало кожен день протесту, зробивши понад 10 матеріалів на тему, найбільше серед усіх чернігівських медіа.
Телеканал “Новий Чернігів” обмежився одним сюжетом за весь період. Сюжет був знятий під час протестів 18 липня, опублікований на всіх сторінках телеканалу, без коментарів, лише відео.
Жодного матеріалу про акції не було розміщено на ютуб-каналі та сторінках у соціальних мережах телеканалу “Дитинець”.
Сайти: акцію не ігнорували, але й уваги особливо не приділяли
Онлайн-журнал Pechera.info зайшов у тему нетипово – не через сам мітинг, а через резонансний брифінг Федорова 16 липня, де він уперше публічно розповів про конфлікт з уже колишнім головнокомандувачем Сирським. Але редакція не обмежилася переказом заяв ексміністра: додала власний фоторепортаж із чернігівського мітингу того ж ранку – з переліком гасел на плакатах.
Матеріал послався на партнерський сайт 0462.ua як на першоджерело репортажу з площі. Обидва входять до складу Чернігівської медіагрупи.
Своєю чергою 0462.ua дав оперативну, але коротку новину першого ж дня протестів: місце, час, кілька плакатних гасел, стисла довідка про причини відставки. Прямих коментарів учасників у публікації не було.
“Час Чернігівський” опублікував два матеріали: перший – про сам мітинг 16 липня, другий через три дні, про те, чи змінилися вимоги учасників акції. “Час Чернігівський” – єдиний сайт, який назвав організатором акцій активіста Максима Богомаза.
Максим Богомаз є головою ГО “Активне суспільство України”, яка тісно співпрацює з Чернігівською ОВА. Видавцем “Часу Чернігівського” є громадська організація “Разом до громадянського суспільства”. Її головою є Павло Подорван – брат директора Департаменту інформаційної діяльності та комунікацій з громадськістю Чернігівської ОДА Андрія Подорвана.
Видання “Челайн” випустило сюжет щодо протестів лише про перший день масових акцій.
Чорнуха з телеграму
Загалом більшість популярних телеграм-каналів Чернігова висвітлювала протестні акції в інформаційному ключі.
Навіть телеграм-канал “Труха.Чернігів” (понад 160 тисяч підписників), основна сторінка якого, як відомо, некомпліментарно ставиться до діяльності колишнього міністра оборони, розмістив одну публікацію про протест у Чернігові.
Інформаційні публікації з фото були й на інших популярних телеграм-каналах: “Реальний Чернігів” – 53 тисячі підписників, “Love Чернігів” – 52 тисячі, “Типовий Чернігів” – 14 тисяч підписників.
Виключно в негативному контексті протестні акції висвітлював телеграм-канал “Новини Чернігівщини” – 25 тисяч підписників. Щонайменше вісім негативних публікацій автори каналу присвятили учасникам акції.
“Інтелектуали Чернігова третій день збираються на Красній площі. На картоні все, що в них в головах. Місцеві ЗМІ намагалися отримати коментарі учасників. Але жоден з них не зміг відповісти, що вони там вимагають”, – йшлося в одній з публікацій на каналі “Новини Чернігівщини”.
За даними Infocrime.Чернігів, телеграм-канал “Новини Чернігівщини” є одним з лідерів за кількістю політично заангажованих матеріалів. У позитивному ключі канал традиційно висвітлює діяльність керівництва Чернігівської ОВА та деяких місцевих політиків, зокрема Дмитра Іванова (“Добробат”), Марини Вірко (голова Плисківської громади), Олександра Кодоли (міський голова Ніжина).
Тему протестів так чи інакше зафіксували і телеканали, і сайти, і телеграм-канали, але кількість публікацій ще не означає якість висвітлення. Найповніше акції відпрацювало лише “Суспільне Чернігів” – з іменними коментарями та щоденною фіксацією подій. Цікаво й те, що жодне медіа не поставило найпростіше процедурне питання: чи погоджували організатори акцію з військовими адміністраціями, хто дійсно значився організатором акцій? Незалежно від рівня висвітлення, питання глибини подання матеріалу лишилося відкритим.
Андрій Кужель, регіональний представник Інституту масової інформації в Чернігівській області
