Фотокор УНІАН Віталій Данильченко програв cуд

Таким чином, ВССУ залишив в силі рішення Апеляційного суду Херсонської області про визнання охоронця заводу Геннадія Богуманова винним лише за статтею 125 (про умисне нанесення тілесних ушкоджень) і відмову у звинуваченні за ст. 171 (справу про перешкоджання його законній професійній діяльності).

«Касаційний суд, незважаючи на наші докази, на докази прокуратури, залишив в силі рішення судів двох інстанцій (Новокаховського міського суду та Апеляційного суду Херсонської області - ТК.) в силі. Прокуратура просила суд відправити справу на перегляд в першу інстанцію, а ми просили відправити на дослідування. Але касаційний суд вирішив, що цього робити не варто», - говорить Віталій Данильченко.

Фотокореспондент планує подавати скаргу до Європейського суду з прав людини. Інтереси фотографа у суді представляє правозахисник Олег Мартиненко.

Нагадаємо, у вересні 2009 року Віталій Данильченко отримав від охоронця тілесні ушкодження, коли на завдання інформагентства знімав рейдерське захоплення заводу «Таврія» в Новій Каховці. Після цього він потрапив до лікарні з діагнозом струс мозку. Через ускладнення фотограф протягом року двічі перебував у лікарні.

У серпні 2010 року фотограф програв суд за статтею 171 Кримінального кодексу («перешкоджання законній професійній діяльності журналістів») та звернувся до Апеляційного суду Херсонської області. Обвинуваченого у справі Геннадія Богуманова засудили за завдання тілесних ушкоджень за статтею 125 Кримінального кодексу, він мав сплатити штраф у розмірі 850 грн.

У січні 2011 року Віталій Данильченко програв в апеляції суд за статтею 171 Кримінального кодексу. За словами Віталія Данильченка, тоді суд пояснив це тим, що під час зйомки рейдерського захоплення заводу «Таврія» та під час нападу на нього фотограф не продемонстрував бейдж.