Інститут Медіа Права направив дві заяви до Європейського суду з прав людини стосовно порушення державою статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує всім захист свободи вираження поглядів. ІМП свої заяви надіслав в кінці вересня 2011 року. Про це повідомляється на сайті інституту.
 
 

Перша заява до Європейського суду стосується оскарження рішень національних судів у справах Інституту медіа права проти Верховної Ради України щодо ненадання Верховною Радою відповіді на інформаційний запит щодо газети «Голос України». У цій заяві основний акцент робився на тому, що ІМП був неправомірно позбавлений можливості скористатися своїм правом отримання інформації. А відмова надати запитувану інформацію є прямим порушенням обов’язку органу влади надавати відповідь, який закріплений у національному законодавстві, а також у численних міжнародних угодах та конвенціях, зокрема Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Також ІМП посилається на справу 2009 року Társaság а Szabadságjogokért проти Угорщини (№ 37374/05).

 

Друга заява до Європейського суду також охоплює тему доступу до інформації: ІМП оскаржував рішення судів у справі проти Конституційного суду України стосовно відмови у наданні інформації за запитом. У цьому запиті ІМП просив надати висновки низки юридичних вишів, на які посилався Конституційний суд у своєму рішенні щодо конституційності парламентської коаліції.

 
В обох заявах у своїй аргументації до суду Інститут Медіа Права висловив чітку позицію, що відтоді як 11 вересня 1997 року українським урядом було ратифіковано Євроконвенцію, Україна, поруч із зобов’язаннями в контексті національного законодавства набула також безпосередніх обов’язків поважати, захищати та гарантувати конвенційні права в межах своєї юрисдикції. Відтак, оскільки в обох випадках мало місце пряме порушення права одержувати інформацію, український уряд не виконав своїх позитивних обов’язків щодо забезпечення можливості повноцінного здійснення прав громадської організації.
 
ІМІ