IMI

Гаряча лінія

Барометр свободи слова

Данi з початку 2019 року

Вбивства Побиття Перешкоджання Цензура Погрози

1

11

64

5

22

Суд задовольнив скаргу Медіацентру “Візит” на бездіяльність Кременчуцького відділу поліції

Суд задовольнив скаргу ПП “Медіацентр “Візит” на бездіяльність Кременчуцького відділу поліції. Про це повідомляє Кременчуцька газета.

Наприкінці липня до провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Жанни Кривич надійшла скарга ПП “Медіацентр “Візит” на бездіяльність Кременчуцького відділу поліції щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно заяви про вчинення кримінального провадження за ознаками ч. 3 ст. 171 Кримінального кодексу України “Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів” та ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України “Зловживання владою або службовим становищем”.
У скарзі сказано, що в сесійній залі Кременчуцької міської ради 26 червня 2019 року після обурення депутата Полтавської облради Василя Хоменка та висловлювань мера Кременчука Віталія Малецького новий керівник батальйону патрульної поліції міста Олександр Борзенко силоміць вивів оператора телеканалу “Візит” Руслана Сивокоза із зали засідань.

Конфлікт тоді закрутився довкола футболки, у яку був одягнутий оператор із написом рокгурту “ПорноФільми”. Згодом футболку оператор переодягнув, а сам випадок спричинив невдоволення багатьох журналістів через виведення паном Борзенком працівника ЗМІ із зали, і згодом поліція відкрила щодо цього факту провадження за статтею 171 Кримінального кодексу України (“Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”).

Тепер ПП “Медіацентр “Візит” у скарзі до суду прохає відкрити кримінальне провадження не лише проти Борзенка, а й щодо депутата Полтавської облради Василя Хоменка та мера Кременчука Віталія Малецького за ознаками ч. 3 ст. 171 Кримінального кодексу України “Перешкоджання законній професійній діяльності журналістів”  та ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України “Зловживання владою або службовим становищем”, які 26 червня в сесійній залі перешкоджали законній професійній журналістській діяльності представнику Медіацентру “Візит”.
Також у скарзі до суду представники Медіацентру просять установити свідків події, долучити із соціальних мереж фото та відео того дня, провести одночасний допит представника “Візиту” з Хоменком, Малецьким, Борзенком, а також як свідків допитати депутата Кременчука Кальченка та депутата облради Макарушу.

Заслухавши справу, суддя Жанна Кривич задовольнила скаргу ПП “МедіаЦентр “Візит”, і 8 серпня суд зобов’язав керівника органу досудового розслідування Кременчуцького відділу поліції внести відомості про правопорушення, передбачені ч. 1 cт. 364 та ч. 1 ст. 364 Кримінального кодексу України, викладені в заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Сам Хоменко в коментарі Кременчуцькій газеті заявив, що не вважає себе винним.

Ще Новини