Нещодавно представники Київської незалежної медіа –профспілки оприлюднили заяву , в якій висловлюють своє занепокоєння щодо погіршення ситуації з дотриманням прав журналістів та зі свободою слова в Україні. Серед актуальних проблем, які виникають напередодні президентських виборів профспілкові активісти називають диктат та цензуру власників ЗМІ. Про ці та інші проблеми з якими зіштовхуються журналісти під час роботи розповів в інтерв’ю ІМІ Голова Комітету Київської незалежної медіа-профспілки Юрій Луканов.
ІМІ:
- Які права журналістів найбільше порушувалися за останній рік?
Юрій Луканов:
- Найбільше перешкоджали професійній діяльності і порушували трудові права. Перешкоджання у професійній
діяльності виливалося у те, що під час роботи журналістів у конфліктних ситуаціях їх били чи ламали їм апаратуру, а міліція або не втручалася. Або сама брала участь у „приборканні” журналістів. І одне, і друге є порушенням закону. Після цього має наставати кримінальна відповідальність. Однак прокуратура, куди ми звертаємося, по суті ігнорує наші звернення.
Трудові права порушують ряд власників ЗМІ. Перед журналістами в цьому випадку стоїть два шляхи: або виходити на страйк, або судитися. На мій погляд, страйкувати варто тоді, коли просто через коліно ламають. Однак, наші колеги, як правило, вибирають шлях судів. Це довго, марудно, затратно у фінансовому розумінні.І шансів на перемогу за відомої репутації наших „непідкупних” судів не так багато. Тим часом, коли б вони наважилися.
То власники сто разів почухали б собі репу. Адже проблемний ЗМІ миттєво втрачає в ціні і дешевше розрахуватися з працівниками, ніж продовжувати тупо гнути свою лінію. Приклад колективу каналу „Тоніс” – яскравий тому приклад. Вони наважилися на страйк і з ними миттю розрахувалися.
ІМІ:
З якими проблемами зіштовхуються журналісти напередодні виборів?
Юрій Луканов:
- Порущення прав я вже згадав. Думаю, що їхня кількість зростатиме.
Крім того, певна річ, зараз лютуватиме цензура. Правда, на сьогодні вона не є аж такою брутальною як була колись. Темники ніхто не розсилає. І не можна собі уявити, щоб хтось не пускав опозиційного політика на телебачення як це було років сім тому. Цензура мусить маскуватися під якісь інші форми. Тим не менше, вона існує.
ІМІ:
Який вихід з ситуації Ви бачите?
Юрій Луканов:
- Медіа-профспілка виграє деякі справи в судах. Сама її наявність змушує багатьох власників рахуватися з колективом. Але все ж таки минулі революційні дні, коли профспілка виводила на масові акції натовпи журналістів, минулися. Тепер революційним натиском мало що зробиш. Настав час системної роботи. Профспілка має діяти по різних напрямках, але в неї замало ресурсів для цього. Тому необхідно її, так би мовити, інституціалізувати. Тобто створити інституції, які б об’єктивно зацікавлювали журналістів, гуртували б навколо себе. На недавній звітно-виборній конференції нами було ухвалено план дій створення таких інституцій. Йдеться про кредитну спілку КНМП, про обєднання медіа-юристів, гуртування навколо профспілки друзів журналістів, котрі могли б лобіювати інтереси медіа-спільноти в органах влади та інших напрямках.
ІМІ:
Нещодавно Ви сказали про необхідність реформ в загальнопрофспілковому медійному русі.Чому?
Юрій Луканов:
- Це не тільки я сказав. Про це вже криком кричать регіональні організації. Ви пам’ятаєте, що торік ішло взаємне поборювання київської профспілки і всеукраїнської – Незалежної медіа-профспілки України. Ця боротьба дуже негативно позначилася на іміджі профспілки. Нині конфлікт ліквідовано.
Натомість у НМПУ настала тиша. Ми погодили з нашими колегами всі питання відродження загальноукраїнської профспілки. Але вони наполягали, щоб ми перераховували їм всі сто відсотків наших внесків. Ми пропонували половину і почати діяти. При цьому такі самі пропозиції лунали з регіонів. Ні до нас, ні до них не прислухалися. В результаті КНМП, хоч і не без проблем, але продовжує працювати.А НМПУ фактично не функціонує.
Звітно-виборна конференція зобов’язала Комітет КНМП ініціювати реформу НМПУ. Нашу ідею вже підтримала найбільша після київської запорізька незалежна медіа-профспілка. Я не знаю поки що яких саме форм набере ця реформа, але вона має відбутися. Можливо, це буде конфедерація профспілкових організацій.
ІМІ:
Якщо б всі профспілки об'єдналися, чи можна було б припинити цензуру та диктат власників ЗМІ ?
Юрій Луканов:
Гуртом і батька легше бити.
Розмовляла Оксана Синицька, ІМІ
